Bonjour,
Quelques indications de performance, à partir d'essais sur spip
* normale, pages html en cache : 4.7s
* simple php+données dans un fichier à plat : 1m 40 s
* spip (1ere passe, pas de cache) : 54 s
* spip (2eme passe, tout est en cache) : 13 s
(le site ainsi aspiré est http://www.monde-diplomatique.fr/revues/ , et dans
sa version spip http://www.monde-diplomatique.fr/spip/revues/ ... il fait
546 pages. )
-- Fil
ouhla, tes mesures sont bizarres
chez moi c'est plutôt du genre :
normal 2-3 s
spip recalcul 4 s
spip cache 3 s
en outre, les squelettes spip de cet exemple comportent
du code php qui est toujours exécuté, même en version
caché....
a+
Fil wrote:
sorry, I understood.
mais c'est vrai que dans les deux cas ce n'est pas
la même chose qui est en cache ;))
Antoine Pitrou wrote:
@ Antoine Pitrou (pitrou@free.fr) :
sorry, I understood.
mais c'est vrai que dans les deux cas ce n'est pas
la même chose qui est en cache ;))
Clairement non : dans un cas (cache html) il n'y a plus du tout de php, dans
l'autre il en reste, mais il n'y a plus de mysql (cache spip).
Mais à 13 secondes pour générer 546 pages je pense qu'on n'a pas de problème
de perfcormance 