Et un second de moi en réponse ...
===8<==============Original message text===============
Hello,
Good idea, mais pourquoi un groupe en anglais ;-))
le même sur fr.groups.yahho.com eut été plus agréable, non ??
Je ne connaissais pas la version française, et j'ai déjà une douzaine
de groupes sur la version US, désolé.
Tant qu'à faire, pourquoi limiter la réflexion au seul domaine des
bases de données.
Parce que c'est un sujet sur lequel on discute sans ne rien faire
depuis 6 mois, alors que nous sommes plusieurs à en avoir besoin.
Si on veut avancer, il faut se donner un objectif, et plus il est
réduit, plus il est possible de l'atteindre.
On pourrait réfléchir, compte tenu des utilisations de SPIP qui sont
dans certains cas très orientées pro, à une espèce de "Load
balancing compatibility", sur laquelle je travaille à l'heure
actuelle, ou autre sans limitation.
On pourrait, et ça m'intéresse aussi, mais ça ne rentre pas du tout
dans le cadre de cette liste.
La dead line de php3 est toujours fixée à l'été prochain, non ??
Tu veux dire du support officiel par le PHP Group ? Quand bien même le
support serait abandonné, il resterait encore des ISP sous PHP3, donc
conserver la compatibilité de SPIP, au moins dans ses versions 1.x,
est nécessaire.
Parce qu'à ce moment là, on pourrait imaginer une version 2.0 de
SPIP qui effectue la rupture.
J'avais en effet déjà proposé que la 1.4 soit la dernière version
compatible PHP3, et que les développements fonctionnels partent sur
une 2.x full PHP4, ce qui n'aurait pas bloqué la sortie de correctifs
1.4.x, mais l'accueil a été plus que mitigé.
Quoi qu'il en soit, je pense qu'il est tout à fait possible de gérer
plusieurs bases, même s'il faut rester compatible PHP3.
-Nicolas