spip est il vraiment utile?

Général
1

Bonjour,

J'avertis tout de suite, ceci n'est pas un troll, et j'avertis que ce n'est
pas la peine de s'énerver, y a rien à vendre ni à craindre.
Je me pose vraiment cette question.

J'ai installé spip chez mon fai (free), d'ailleurs l'installation est d'une
simplicité incroyable, car je voulais le tester en prévision surtout d'un
autre site où l'on doit être plusieurs à écrire des articles, dont des
personnes qui n'y connaissent rien en informatique, et qui n'ont pas envie
d'apprendre spécialement et ils ont raison car ils ont autre chose à faire.

J'avais par ouïe dire, entendu parler de spip, et c'est pourquoi je l'ai
installé, mais :

-On me dit que pour écrire des articles c'est hyper simple etc...
Or, je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement plus simple, par
rapport au html, de taper {{ au lieu de <b> (par exemple); sans compter que
de toutes façons, les raccourcis étant si peu nombreux que l'on est vite
obligé de mettre du html, ne serait-ce que pour souligner par exemple.
Il existe des logiciels qui permettent beaucoups plus pour moins d'effort.
(exemple taper une page sous open office)

- La mise en page : Avec les squelettes, on est obligé de se plonger dans
le html, pour obtenir un résultat où je ne vois pas trop la différence par
rapport à du html classique avec css.

Alors vraiment, où est l'intérêt?
Je veux bien croire que vu l'animation autour de spip, il y en a un, et que
perso, je me suis trompé, mais où est-il? hormis les forums qui ont l'air
simple à mettre en place; je dis ça, mais je n'ai pas essayé.

Merci

Michel

2

C'est simple, si certains des tes auteurs ne connaissent pas tellement internet, ils risquent d'avoir du mal avec un FTP par exemple.

Or là, ils peuvent publier sur le net sans s'occuper de ce 'détail'.

Et les racourcis typographiques sont assez vite acquis.

Maintenant, tu peux effectivement recevoir leurs articles écrits sous OO o, les passer sous HTML et les publier de manière 'classique' sans passer par PHP/MySQL, c'est toi qui voit.

Olivier G.

laforest.michel@free.fr a écrit :

Bonjour,

J'avertis tout de suite, ceci n'est pas un troll, et j'avertis que ce n'est pas la peine de s'énerver, y a rien à vendre ni à craindre.
Je me pose vraiment cette question.

J'ai installé spip chez mon fai (free), d'ailleurs l'installation est d'une simplicité incroyable, car je voulais le tester en prévision surtout d'un autre site où l'on doit être plusieurs à écrire des articles, dont des personnes qui n'y connaissent rien en informatique, et qui n'ont pas envie d'apprendre spécialement et ils ont raison car ils ont autre chose à faire.

J'avais par ouïe dire, entendu parler de spip, et c'est pourquoi je l'ai installé, mais :

-On me dit que pour écrire des articles c'est hyper simple etc...
Or, je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement plus simple, par rapport au html, de taper {{ au lieu de <b> (par exemple); sans compter que de toutes façons, les raccourcis étant si peu nombreux que l'on est vite obligé de mettre du html, ne serait-ce que pour souligner par exemple.
Il existe des logiciels qui permettent beaucoups plus pour moins d'effort.
(exemple taper une page sous open office)

- La mise en page : Avec les squelettes, on est obligé de se plonger dans le html, pour obtenir un résultat où je ne vois pas trop la différence par rapport à du html classique avec css.

Alors vraiment, où est l'intérêt?
Je veux bien croire que vu l'animation autour de spip, il y en a un, et que perso, je me suis trompé, mais où est-il? hormis les forums qui ont l'air simple à mettre en place; je dis ça, mais je n'ai pas essayé.

Merci

Michel

3

Hello,

- La mise en page : Avec les squelettes, on est obligé de se plonger dans
le html, pour obtenir un résultat où je ne vois pas trop la différence par
rapport à du html classique avec css.

Entièrement d'accord. Moi j'écris mes mails dans des fichiers avec vi et
je les envoie un par un avec la commande mail. Ensuite, je les déplace
un par un (avec la commande mv) dans un répertoire nommé Sent.

Alors vraiment, où est l'intérêt?
Je veux bien croire que vu l'animation autour de spip, il y en a un, et que
perso, je me suis trompé, mais où est-il?

En fait, il n'y en a pas vraiment. C'est juste pour frimer, on
rétro-syndique nos sites SPIP et on se beame nos iPod pour ne pas rater
la prochaine soirée chez Marie-Chantal.

De toute façon, le mieux pour créer un site Web complexe est d'utiliser
emacs. :wink:

Amicalement

Antoine.

4

Alors vraiment, où est l'intérêt?
Je veux bien croire que vu l'animation autour de spip, il y en a un,
et que perso, je me suis trompé, mais où est-il?

Regarde la liste des sites sous SPIP, regarde le nombre de messages sur ces
listes... et tu dois bien te dire qu'il y a un intérêt !

Alors, le HTML, tu le fais une fois pour toute (ou le fait faire) et tu ne
t'en soucies plus.

De plus, tu peux publier sans connaître un poil de HTML : tu remplis des
formulaires et c'est le squelette qui fait la présentation.

Alors oui, si ton idée c'est de faire un site pour mettre les photos du
petit-dernier, une pensée du jour (une fois tous les 6 mois)... ben tu n'as
rien à faire avec SPIP ! Pas la peine de t'emmerder.

Mais si tu veux faire un site où le contenu prime, où tu veux que les
contributeurs n'aient pas à s'emmerder avec le HTML, où tu veux changer de
temps en temps la présentation sans avoir à reprendre les 1000 pages HTML de
ton site statique, ou tu veux structurer fortement le tout (cela peut être
important aussi)... alors bienvenue au club. Si tu veux publier sur d'autres
supports, d'autres formats...

JMB

5

Alors vraiment, où est l'intérêt?
Je veux bien croire que vu l'animation autour de spip, il y en a un,
et que perso, je me suis trompé, mais où est-il?

Oulala, visiblement tu touches un point sensible.... Je vais donc tenté
de prendre la question mois à cœur que mes camarades ....

Tout dépend effectivement de la taille de ton site mais étant donné que
vous souhaitez travailler à plusieurs dessus.... SPIP est vraiment une
TRES BONNE solution !

Pourquoi ?
Voici quelques raisons :
  - Tes co-auteurs n'auront aucunement à apprendre un langage
quelqu'il soit mais simplement à saisir les textes, titres et autre dans
les rubriques adéquates
  - oui, ils peuvent apprendre quelques raccourcis mais ceci n'est
en rien obligatoire !
  - Tu n'auras pas à transmettre à chacun les codes ftp de ton
site ..... Ca évitera nombre de soucis ! Ni incompétences, ni
malveillances
  - Vous pourrez décider de mettre un article 'en cours de
rédaction' et de participer à plusieurs à son élaboration ....
  - Un article ne pourra pas etre publié sans l'accord d'un
administrateur
  - le site est évolutif : une nouvelle rubrique, sous-rubrique,s
il n'y a qu'à demander .....

  -LES SQUELETTES : Oui, l'un d'entre vous devra apprendre à
rédiger un squelette, éditer des boucles SPIP, faire du HTML, voir du
css..... Mais si tu souhaites éditer ton site intégralement en html, il
faudra de toute façon y passer.
  De plus, et ca me semble vraiment important, les squelettes te
garantissent la cohérence de l'affichage de ton site. Aucun risque que
l'un de tes auteurs décide de créer sa rubrique en rose saumon avec un
texte en jaune fluo parce que 'c'est plus joli' !

Voilà,
J'espère avoir apporter quelques éléments à ta réflexion.
N'hésite pas pour plus de précisions,
Emmanuelle

6

Antoine a écrit :

Entièrement d'accord. Moi j'écris mes mails dans des fichiers avec vi et
je les envoie un par un avec la commande mail. Ensuite, je les déplace
un par un (avec la commande mv) dans un répertoire nommé Sent.

Pas mieux.

En fait, il n'y en a pas vraiment. C'est juste pour frimer, on
rétro-syndique nos sites SPIP et on se beame nos iPod pour ne pas rater
la prochaine soirée chez Marie-Chantal.

De toute façon, le mieux pour créer un site Web complexe est d'utiliser
emacs. :wink:

C'est une évidence.

Olivier « M. Go »

P.S. : imagine-toi gérer un site comme le Monde Diplomatique ou l'Humanité uniquement en html. Bon courage :c) !

7

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Salut,

Si tu penses spip inutile, c'est peut-etre que tu n'en as effectivement
pas besoin. Un outils est rarement utile par lui-meme: il faut avoir un
besoin qui lui corresponds et que tu n'as peut-etre pas.

Par contre, et là où tu mérites cent foit de te faire rentrer dedans (et
où tu trolles[1] grave, il faut bien dire), c'est lorsque tu prétends
que nous n'avons pas besoin de spip.

[1]: troller, verbe du premier groupe deuxieme personne du singulier, ca
doit aller comme écriture, non ? :wink:

Si nous utilisons spip, c'est que pour nous il est utile, et que sans
aucun doutes, nous avons des besoins que tu n'as pas.

Et si tu viens ici pour nous expliquer qu'on se trompe et que spi sert a
rien et que nous devrions utiliser openoffice a la place, je crains que
tu ne t'attires rien de plus qu'un silence méprisant.

Ta question aurait du etre "quels sont les besoins (que je n'ai pas) que
spip remplis pour vous?". A cela je peux essayer de répondre, mais 1/
j'ai la flemme, 2/ le ton de ton message n'encourage pas à l'effort.

Aussi je ferai vite.

D'abord, tes deux questions montrent que tu n'as pas bien compris (mais
on s'y attendais) le role d'un CMS tel que spip. Ce n'est pas
particulierement de faciliter l'écriture du html à travers des
racourcis, ni de simplifier la mise en page avec des CSS. Et encore
moins un outils d'edition pseudo-wysiwyg a la open-office. D'ailleurs à
ce sujet, les réponses n'ont pas été très éclairantes: oui, le mieux
pour faire son site, à mon avis, est emacs (c'est ce que j'utilise) mais
rien ne t'empeche d'y preferer openoffice, et pourtant, dans un cas
comme dans l'autre tu peux utiliser spip.

SPIP se place a un niveau au dessus: une fois que tu as déjà fais ta
mise en page (en html+css) et défini la structure de ton site.

Imagine que tu ais un site avec deux rubriques avec chacune une dizaine
d'articles.

* Aouter un article

Site maintenu à la main:
- - Reprendre une page html avec a mise en page type de tes articles, y
mettre ton texte, en espetant ne aps avoir introduit d'erreurs.
- - FTP cette page sur le serveur.
- - Ajouter un lien vers le nouvel article sur la page d'index de la
rubrique où cet artiicle s'insere, en esperant ne pas t'etre planté.
- - FTP aussi cette page
- - Ajouter un lien sur le sommaire principal averissant qu'un nouvel
article est arrivé dans la rubrique "truc".
- - Et cella la aussi doit etre FTP.
- - Eventuellement éditer les 10 autres articles de cette rubrique pour
ajouter un lien vers le nouveau.

Avec spip:
- - Faire "creer un nouvel article" dans la bonne rubrique, inserer le
contenu, valider.

L'article est en ligne, les liens ont été mis à jour dans l'intégralité
du site, il s'est ajouté à la miste des "nouiveaux articles" sur ta page
de sommaire et dans chaque article de la rubrique, etc.
La date de publication de l'article est automatiquemnt insérée ainsi que
le nom de son auteur.

* La présentation des articles de la rubrique "toto" ne convient plus,
tu veux la modifier.

A la main:

- - Faire 17 fois (nombre de tes articles):
~ - Editer l'article, faire la modification dedans.
~ - FTP le resultat

Tout ca en esperant ne pas t'etre plante a chaque page modifiee...

Avec spip:

- - Editer le squelete des articles de la rubrique et faire la modif.
- - Le FTP sur le serveur.

Tous les articles de la rubrique ont instantanément[1] la nouvelle
présentation.

[1] Un systeme de cache optimise la vitesse de spip, un délais peut etre
présent, 2 clics dans l'interface privée permettent de rafraichir
instantanément au besoin.

* Un article ecrit pour la rubnrique "toto" doit passer dans la rubrique
"titi"

A la main:
- - Editer l'article, et editer un nouveau document comportant le template
des articles de la rubrique "titi".
- - Trouver dans l'ancienne presentation le lieu ou se cache le titre (il
est melé au html de la page), le copier
- - Trouver dans la présentation du template "titi" le lieu ou doit
s'inserer le titre, le coller.
- - Faire de meme pour le sous titre
- - Faire de meme pour le chapeau
- - Faire de meme pour le corps du texte
- - Faire de meme pour le PS
J'oublie encore l'auteur, la date, etc.

- - Mettre a jour les liens (y'en a 57, dispersés dans le site, bon courage).

Avec spip:
- - Dans l'interface privee, choisir "modifier cet article", changer sa
rubrique dans le menu déroulant, valider.

L'article a été déplacé dans la bonne rubrique avec la bonne
présentation, les liens sont autromatiquement mis à jour, y'a rien eu a
faire.

Commences-tu à comprendre que ce genre d'outils puisse servir à quelque
chose ?

En gros, dès qu'un site comporte plus de 5-6 pages ou plus de 2
contributeurs tu es gagnant avec ce systeme.

Et comme j'ai fais court, je n'ai pas parlé de:
- - Gestion multi-utilisateurs avec séparation des taches (admin tech,
conception graphique, rédaction, responsable de publication).
- - Syndication RSS
- - etc.

SI ca te sert à rien, désinstalle, mais je t'assure que ca sert beaucoup
à beaucoup de monde.

  Yannick

- --
~ _/ Yannick Patois _________________ Address (home) __________________
| irc(undernet): Garp on #france25+ | 9bis, Rue de Lyon |
| http://garp.feelingsurfer.net/ | 01630 Saint Genis Pouilly |
| Tel-home: +33 (0)4 50 20 33 28 | FRANCE |
| ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFA1E03ZY3s/IVpRFIRAsf3AJ4pbfjHQxoVIfY5dOQ4nEDdRv2WYgCdEyKK
3tJWVhflOGK0zsD3CWDWmzo=
=tYfc
-----END PGP SIGNATURE-----

8

J'espère avoir apporter quelques éléments à ta réflexion.
N'hésite pas pour plus de précisions,

C'est très clair mais, vraiment, je ne vois pas où Michel veut en venir ! Je
ne suis pas venu à SPIP parce que tout le monde en parlait (même si on en
parlait moins quand j'ai commencé !) mais parce que j'avais un besoin
évident :

- un site où j'avais du contenu "récurrent" (un catalogue de livres)
- une structure fixe: pour un livre, il faut un auteur, un titre, une
présentation, le détail des images...
- une envie de ne pas mettre à jour le site
- l'impression de refaire tout un boulot idiot quand je voulais changer de
design du site

Quand toutes ces questions se sont posées et que j'ai connu SPIP, ça n'a pas
duré 107 ans: un test en local et j'ai vu de suite les avantages !

Si Michel n'a pas d'idée de site en vue, s'il ne veut pas en remplacer un,
alors qu'il ne regarde pas SPIP et qu'il aille se balader dehors... avant la
pluie ;-)))

JMB

9

Je vous trouve tous extrèmement agressifs avec Michel qui ne fait finalement que se renseigner sur l'intérêt de SPIP, et c'est vraiement troller pour le plaisir que de lui 'rentrer dedans' juste parce qu'il à l'outrecuidance de demande si SPIP est la solution qui lui convient.

Si depuis que je suis sur cette ML j'avais répondu aux newbies qui demandent comment afficher la liste des rubrique dans leur squelette comme vous le faite actuellement, je ne suis pas sûr que j'aurais été très aimé.

Mais vous réagissez avec le coeur avant de laisser parler la raison parce que vous aimez SPIP, et ça c'est plutôt bien.

Et si on retournait tous à nos contribs ^^ ?

Olivier G.

Olivier <M. Go> a écrit :

Antoine a écrit :

Entièrement d'accord. Moi j'écris mes mails dans des fichiers avec vi et
je les envoie un par un avec la commande mail. Ensuite, je les déplace
un par un (avec la commande mv) dans un répertoire nommé Sent.

Pas mieux.

En fait, il n'y en a pas vraiment. C'est juste pour frimer, on
rétro-syndique nos sites SPIP et on se beame nos iPod pour ne pas rater
la prochaine soirée chez Marie-Chantal.

De toute façon, le mieux pour créer un site Web complexe est d'utiliser
emacs. :wink:

C'est une évidence.

Olivier « M. Go »

P.S. : imagine-toi gérer un site comme le Monde Diplomatique ou l'Humanité uniquement en html. Bon courage :c) !

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

10

Bonjour,

Vous semblez raisonner à l'envers.
Votre question : "Que me propose spip qui puisse m'intéresser?"
A la place, vous devriez plutôt vous demander : "par rapport à mes besoins, spip est il valable"
Si vous ne vous posez pas cette question de base , personne ne pourra le faire à votre place.
Bref, on en a besoin ou pas en fonction de ce qu'on cherche à faire.
A vous d'y trouver un intérêt, pour votre propre site. Il y en a peut être pas.
Question: Site statique contre site dynamique , php, bases de données, cela vous dit il quelque chose ?

Sinon, sans tomber dans la paranoïa, cela me fait aussi penser à une méthode utilisée par les professionnels de la com et de l'internet (je connais un peu le milieu pour y avoir travaillé)
On cherche par exemple, à vendre les mérite d'un produit.
On interroge alors les utilisateurs du produit pour mieux cerner les satisfactions, les besoins...
Habituellement, cela ce paie. (sondages, ect)
Autre méthode, gratuite celle là: On balance une question comme la votre sur un forum et on attend les réponses des utilisateurs.
Reste ensuite à triller l'info. On peut alors vendre des sites fait avec spip en vantant l'intérêt du produit de façon efficace.
Et voilà le travail.

L'auteur est il démasqué ou ne s'agit il que d'un passant aux questions bizards? Si WATSON à la réponse.

Dans les deux cas, j'éspère que vous n'aurez pas de réponse à votre question. C'est à vous de trouver l'intérêt de SPIP pour votre travail.
Revenez ensuite avec de vrais questions... ou ne revenez pas.

F

Le samedi 19 juin 2004, à 01:57 PM, laforest.michel@free.fr a écrit :

Bonjour,

J'avertis tout de suite, ceci n'est pas un troll, et j'avertis que ce n'est
pas la peine de s'énerver, y a rien à vendre ni à craindre.
Je me pose vraiment cette question.

J'ai installé spip chez mon fai (free), d'ailleurs l'installation est d'une
simplicité incroyable, car je voulais le tester en prévision surtout d'un
autre site où l'on doit être plusieurs à écrire des articles, dont des
personnes qui n'y connaissent rien en informatique, et qui n'ont pas envie
d'apprendre spécialement et ils ont raison car ils ont autre chose à faire.

J'avais par ouïe dire, entendu parler de spip, et c'est pourquoi je l'ai
installé, mais :

-On me dit que pour écrire des articles c'est hyper simple etc...
Or, je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement plus simple, par
rapport au html, de taper {{ au lieu de <b> (par exemple); sans compter que
de toutes façons, les raccourcis étant si peu nombreux que l'on est vite
obligé de mettre du html, ne serait-ce que pour souligner par exemple.
Il existe des logiciels qui permettent beaucoups plus pour moins d'effort.
(exemple taper une page sous open office)

- La mise en page : Avec les squelettes, on est obligé de se plonger dans
le html, pour obtenir un résultat où je ne vois pas trop la différence par
rapport à du html classique avec css.

Alors vraiment, où est l'intérêt?
Je veux bien croire que vu l'animation autour de spip, il y en a un, et que
perso, je me suis trompé, mais où est-il? hormis les forums qui ont l'air
simple à mettre en place; je dis ça, mais je n'ai pas essayé.

Merci

Michel

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

11

au dela du fait que spip est gratuit et supporte par une communaute qui fournit son temps, son energie et ses ressources intellectuelles pour aider quicinque se lance (et j'en ai abondamment beneficie lorsque j'ai moi-meme commence il y a 6 mois), spip est un veritable outil de gestion des contenus, avec un moteur dynamique qui permet au site de grandir, de s'organiser sans avoir chaque fois a re-ecrire toutes les pages ou presque (ce qui est le cas lorsqu'on se limite au simple html et q'on doit introduire des liens nouveaux sur chaque page). comme tus les outils puissants de gestion de sites centres sur le contenu, spip repose sur la separtion du contenu d'une part et de elements qui en genrent l'affichage graphique. l'independance de ces 2 facteurs permet aisement de reecrire tous les contenus sans toucher a un seul tag de mise en page, ou le contrare, a savoir refaire tout le graphisme sans avoir a se soucier du contenu qui est heberge par une base de donnees. comme on dirait en langage bien technique, l'orthogonalite des fonctions graphiques et contenus offre une souplesse que l'on ne trouve pas avec le html pur (pu tout autre langage). Est-ce specifique a spip ? non point, tous les outils de gestion de contenu un tant soit peu elabore ont adopte ce systems, et les outils les plus professionnels aussi. Mais spip est simple, efficace, relativement immediat, gratuit, bien documente, et --surtout-- la courbe d'apprentissage peut etre parcourrue assez rapidement et sans trop d'obstacles meme par ceux, qui comme moi, ne connaissent rien a la technicite de l'informatique et n'ont pas le temps ou le desir de s'y mettre car leur metier et leurs passions sont autres.

anyway, les "peres fondateurs" de spip en defendront les merites bien mieux que moi

bye
---Salvino

========================================================
You can download free of any charge my last report :
"Open Source: a r/evolution in the software industry ?"
from my personal website:
http://www.salvaggio.net/index.php?page=publications&cat=report

On Jun 19, 2004, at 2:57 PM, laforest.michel@free.fr wrote:

Bonjour,

J'avertis tout de suite, ceci n'est pas un troll, et j'avertis que ce n'est
pas la peine de s'énerver, y a rien à vendre ni à craindre.
Je me pose vraiment cette question.

J'ai installé spip chez mon fai (free), d'ailleurs l'installation est d'une
simplicité incroyable, car je voulais le tester en prévision surtout d'un
autre site où l'on doit être plusieurs à écrire des articles, dont des
personnes qui n'y connaissent rien en informatique, et qui n'ont pas envie
d'apprendre spécialement et ils ont raison car ils ont autre chose à faire.

J'avais par ouïe dire, entendu parler de spip, et c'est pourquoi je l'ai
installé, mais :

-On me dit que pour écrire des articles c'est hyper simple etc...
Or, je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement plus simple, par
rapport au html, de taper {{ au lieu de <b> (par exemple); sans compter que
de toutes façons, les raccourcis étant si peu nombreux que l'on est vite
obligé de mettre du html, ne serait-ce que pour souligner par exemple.
Il existe des logiciels qui permettent beaucoups plus pour moins d'effort.
(exemple taper une page sous open office)

- La mise en page : Avec les squelettes, on est obligé de se plonger dans
le html, pour obtenir un résultat où je ne vois pas trop la différence par
rapport à du html classique avec css.

Alors vraiment, où est l'intérêt?
Je veux bien croire que vu l'animation autour de spip, il y en a un, et que
perso, je me suis trompé, mais où est-il? hormis les forums qui ont l'air
simple à mettre en place; je dis ça, mais je n'ai pas essayé.

Merci

Michel

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

12

Dans les deux cas, j'éspère que vous n'aurez pas de réponse à votre
question. C'est à vous de trouver l'intérêt de SPIP pour votre
travail. Revenez ensuite avec de vrais questions... ou ne revenez pas.

Là, ça me plaît bien comme réponse ;-)))

JMB

13

Merci à ceux qui ont bien voulu répondre à ma question après avoir vraiment
lu ma question (ils sont les plus nombreux), et leur réponses correspondent
à ma demande.
Quand aux autres, j'avais bien précisé que ce n'étais pas un troll, il y
avait une raison.

Quand à celui qui me soupçonne de je sais plus quel espionnage au profit de
je ne sais trop qui ou quoi, oui, il est complètement parano. (Lui, il m'a
énervé)

Je m'en vais continuer à découvrir SPIP

Michel

14

Bonjour Michel,

Les explications que tu recherche se trouvent tout simplement ... sur
spip.net, ici :

http://www.spip.net/fr_article464.html

Cordialement,

Louis