Salut@tous
Juste un petit passage pour signaler à tous les puristes des CSS et a ceux qui ne savent pas encore que la nouvelle version de dreamweaver est sortie, elle se nomme MX 2004. elle est downloadable sur le site www.macromedia.com.
je vous joins juste un exemple de structure qui est intégré en standard (il fait 8.3 Ko), c'est cadeau de retour 
exempleMX2004.zip (8.34 KB)
Tu parle bien de la VO en anglais de dream MX 2004 ?
Sinon as-tu testé l'extension visualisé les boucles spip avec cette dernière
mouture ?
Gwendal qui a essayé aussi et oui c'est que du bonheur
"karim Belkacem" <kbelkacem@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
DCA7FE51-EE0F-11D7-8FF3-000393AA8EB6@wanadoo.fr...
Salut@tous
Juste un petit passage pour signaler à tous les puristes des CSS et a
ceux qui ne savent pas encore que la nouvelle version de dreamweaver
est sortie, elle se nomme MX 2004. elle est downloadable sur le site
www.macromedia.com.
je vous joins juste un exemple de structure qui est intégré en standard
(il fait 8.3 Ko), c'est cadeau de retour
----------------------------------------------------------------------------
----
bien sur à consommer sans modération avec SPIP bien sûr.
sinon, BROVA à tous les dev pour la 1.7 (pas encore sortie), et encore
BRAVO ARNO* pour www.spip.net
@ tous@plus
---
karim belkacem
maison. 01 44 90 99 76
port. 06 81 83 75 63
email. kbelkacem@wanadoo.fr
---
----------------------------------------------------------------------------
----
Any serial for that good soft ?
Le 24/09/03 20:54, « Gwendal » <gwendal.boule1@free.fr> a écrit :
Tu parle bien de la VO en anglais de dream MX 2004 ?
Sinon as-tu testé l'extension visualisé les boucles spip avec cette dernière
mouture ?Gwendal qui a essayé aussi et oui c'est que du bonheur
"karim Belkacem" <kbelkacem@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
DCA7FE51-EE0F-11D7-8FF3-000393AA8EB6@wanadoo.fr...
Salut@tousJuste un petit passage pour signaler à tous les puristes des CSS et a
ceux qui ne savent pas encore que la nouvelle version de dreamweaver
est sortie, elle se nomme MX 2004. elle est downloadable sur le site
www.macromedia.com.je vous joins juste un exemple de structure qui est intégré en standard
(il fait 8.3 Ko), c'est cadeau de retour----------------------------------------------------------------------------
----bien sur à consommer sans modération avec SPIP bien sûr.
sinon, BROVA à tous les dev pour la 1.7 (pas encore sortie), et encore
BRAVO ARNO* pour www.spip.net@ tous@plus
---
karim belkacem
maison. 01 44 90 99 76
port. 06 81 83 75 63
email. kbelkacem@wanadoo.fr
-------------------------------------------------------------------------------
----_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip
Le mer 24/09/2003 à 22:39, Archos a écrit :
Any serial for that good soft ?
Non, pas de céréales ici, merci.
Par contre tu es invité à lire l'intégralité des oeuvres
traduites de la Free Software Foundation et de notre maître
à tous Richard Stallman :
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html
PS : même Apple aime l'open source (surtout quand il n'est
pas trop copyleft)
Les logiciels qui permettront de créer une page HTML avec une interface graphique, tout en générant un code "propre", c'est pas demain la veille que ça existera.
Dreamweaver impressionne les débutants, mais les débutants qui utilisent Dreamweaver créent du code cracra (et deux fois trop volumineux).
Quant aux autres, je me demande ce que Dreamweaver leur apporte par rapport à un bon éditeur de code.
Pour faire un site web beau et rapide, il faut surtout soigner les images.
Bon, je suis un peu excessif. Dreamweaver est un logiciel remarquable(*).
____________
(*) Mais qui ne sert à rien. Arrfff!!!
Le 24/09/03 23:09, Frédéric Poncet a écrit :
Les logiciels qui permettront de créer une page HTML avec une interface graphique, tout en générant un code "propre", c'est pas demain la veille que ça existera.
Dreamweaver impressionne les débutants, mais les débutants qui utilisent Dreamweaver créent du code cracra (et deux fois trop volumineux).
Quant aux autres, je me demande ce que Dreamweaver leur apporte par rapport à un bon éditeur de code.
de la simplicité et de la rapidité quand on fait des sites chiadés graphiquement
mais ce n'est pas le gout de tout ceux qui aiment faire les choses via un éditeur de code (en texte) ; ce débat est donc sans fin !
Pour faire un site web beau et rapide, il faut surtout soigner les images.
hum ... tu te contredit, si c'est que les images qui pèsent dans un page web pourquoi ne pas faire du code "deux fois trop volumineux"
quadn au code "cracra" faut pas trop exagéré quand même c'est pas FrontPage !
Dream fait rien de plus de ce qu'on lui demande (si on sait l'utilisé)
certes Dreamweaver ne fait pas forcement le code le plus light et propre mais quand on sait lire le code HTML, CSS, ... la combinaison permet quand même de faire les choses plus rapidement
sans parler des + du gestionnaire de sites Dream qui me permet :
- de synchroniser rapidement mes modif sans avoir à me souvenir de ce qui a été modifié
- de renommer/déplacer/... un fichier sans avoir à changer tout les liens
Rappel : il n'y a pas que les sites dynamiques sur le net, il y a aussi ceux qui sont géré "à la main" en html (à l'ancienne)
Bon, je suis un peu excessif. Dreamweaver est un logiciel remarquable(*).
(...)
(*) Mais qui ne sert à rien. Arrfff!!!
tu utilise quoi toi comme éditeur ? sous quel OS ?
montre nous tes productions (URL) ?
mais j'ai peur que le débat ne tourne en rond, toi tu dois surment aimer la ligne de code au travers d'un éditeur qui te convient, et tu mets les icones "compatible W3C" sur tous tes sites ?
moi j'apprécis la ligne de code quand il faut, mais aussi avoir un truc graphique pour gagner du temps ?
je connais pas de webmasters qui gèrent plusieurs et/ou des gros sites, qui sont graphiquement "pas repoussants", etc ... qui font tout ça au travers d'un éditeur de code, mais ça doit bien exister ...
PS : un site compatible pour tous les navigateurs, et tout et tout : http://perdu.com/
--
Sylvain
------------------------------------
- http://spip-edu.edres74.net
- http://www.guaph.net
Le jeudi, 25 sep 2003, à 13:01 Europe/Paris, Sylvain a écrit :
moi j'apprécis la ligne de code quand il faut, mais aussi avoir un truc graphique pour gagner du temps ?
Moi je n'aime pas la ligne de code, en fait. Mais y'a un truc qui me chiffonne dans Dreamweaver.
Je dirais (pour simplifier) que Dreamweaver est à la programmation web ce que, par exemple, InterfaceBuilder est à la programmation en C objet sur Mac OS X.
C'est un truc graphique qui rend les choses vachement plus faciles.
Il y a cependant une différence : InterfaceBuilder est gratuit !
Fin du troll.
