Je vous écris pour savoir si au lieu de spip 3.2, vous ne pourriez pas la nommé 4.0 ?
Je vous demande ça car spip, contrairement aux plugins qui suivent la « norme » x.y.z fait des changement de version majeure en changeant uniquement le y.
C’est d’ailleurs sans doute, l’une des raisons qui fait que quand spip 3.1 est sortie, des gens avait un problème car n’ayant pas fait comme dit dans l’article http://www.spip.net/fr_article5693.html
Dans la 3.2 actuel il y a changement de version majeure de jquery, c’est pour cela que pour moi, cela ne devrait plus être spip 3.2, mais 4.0
Par contre, Cela n’aurait été qu’un changement de « y » de la version de jquery, là, j’aurais trouvé logique que l’on parle de spip 3.2 et non de 4.0
Pas moi, je ne vois pas vraiment pourquoi on changerait le numéro de version majeur pour un changement d'une librairie externe.
Il n'y a rien d'immensément énorme qui a changé dans SPIP, ni dans les squelettes, ni dans l'interface d'admin, cela ne justifie pas de faire un énorme changement comme ça, qui est censé être un signe fort, soit qu'il y a eu des avancées énormes (non), soit que des choses importantes sont pétées (changer deux appels de fonctions JS c'est pas un truc important de pété…).
Sinon, on vire complètement le portfolio, direct et sans bavure, on termine le boulot en cours sur les documents, l'uniformisation des modèles, et on sort une 4.0 tout à fait justifiée
Je comprends ce que tu veux dire Rastapopoulos et je pense même, que tu es
sur la même ligne que Éric sur l'irc
J'ai fait l'erreur de parler de jquery alors qu'en fait, c'est plus une
excuse pour que je pose ma question, plutôt la raison d'être de la question
!
Question que de toute façon, j'aurais posé avant que vous sortiez une
nouvelle version majeure.
Mais à partir du moment ou nous disons aux gens que pour changer leur
version de spip, il ne suffit pas de lancer la loader, mais de suivre la
méthode "Changer la version majeure de SPIP" http://www.spip.net/fr_article5693.html sommes-nous cohérent en ne mettant
qu'un changement de "y" ?
Perso, je suis certain qu'au lancement de la sortie de spip 3.1, pas mal de
gens n'ont pas pris la peine de faire la suppression des anciens fichiers
car justement ce n'était qu'un y+1.
Le gros des message à l'époque, c'était ça.
Pour moi, peu importe le nombre de différence et le temps entre deux
versions ((une ou dix milles) 1 an, 6 mois ou 5 ans), c'est juste que quand
nous disons "version majeure" et qu'en plus il faut faire d'autres manips
que simplement un lancement du loader, cela mérite un x+1
Après, bon, c'est pas grave non plus, c'est juste que je voulais posé la
question et jquery en 3.2plus le fait que Maïeul est fait des bornes max à
des plug en 3.*.* au lieu de 3.1.* ou 3.2.* m'a fait penser qu'il fallait
que je pose la question à la team
Bon, j'ai lancé ça comme une semi boutade, mais si ça revient à charger la barque de demandes c'est pas le but non plus.
Restons dans le faisable en fonction de l'énergie disponible.
