COucou,
ecrire/articles_page.php3 peut être complètement vide, ce qui est flippant
(où sont mes articles ?, etc.)
-- Fil
Ah oui, marrant. 
C'est corrigé sur uZine, en attendant le retour du CVS. (Calcul du nombre d'articles du rédacteur connecté. Si pas d'articles, pas de logo vers cette page; si y'a xxx articles, ça affiche "xxx articles personnels".)
ARNO*
Ah oui, j'avais oublié de le signaler: dans les modifs de la nuit dernière, la terminologie "Administrateurs" est de retour, la mention "responsable éditorial" disparaissant...
ARNO*
@ Arno* <arno@scarabee.com> :
>ecrire/articles_page.php3 peut être complètement vide, ce qui est flippant
>(où sont mes articles ?, etc.)Ah oui, marrant.
C'est corrigé sur uZine, en attendant le retour du CVS. (Calcul du
nombre d'articles du rédacteur connecté. Si pas d'articles, pas de
logo vers cette page; si y'a xxx articles, ça affiche "xxx articles
personnels".)
Ta description fait un peu uzine à gas : il suffirait d'un bouton "créer un
nouvel article" et basta ?
-- Fil
@ Arno* <arno@scarabee.com> :
Ah oui, j'avais oublié de le signaler: dans les modifs de la nuit
dernière, la terminologie "Administrateurs" est de retour, la mention
"responsable éditorial" disparaissant...
"I feel good!!!!"
-- Fil
Y'a plusieurs utilités:
- d'abord avec une page des articles au côté des "rubriques", "brèves", "mots-clés, "sites", éventuellement "documents"; ce qui assure la cohérence (les articles sont l'élément de contenu principal, mais n'auraient pas d'entrée, ça serait pas très gênant pour la navigation, mais pour la cohérence de l'interface: ici, dans "Contenu du site", on a tous les éléments de contenu)
- ça dépend évidemment des sites, mais sur uZine c'est pratique d'avoir une page récapitulant tous ses propres articles à la suite (rédac, proposés, publiés et refusés). Perso, sur uZine, j'en suis à 106 articles, la page est donc très pratique pour avoir une vue d'ensemble;
- bon, mine de rien, la mention "xxx articles personnels", ça donne un élément d'interactivité de l'interface; on a perdu avec la nouvelle version l'aspect un peu ludique de la précédente; c'est zoli et efficace, mais le côté Gnome est un poil trop propre sur lui (aspect technique toujours rebutant). Du coup, il me semble bon d'avoir des éléments "variables" qui changent réellement en fonction de l'utilisateur (dans le même ordre d'idée, je me rends compte que les "RACCOURCIS" en colonne de gauche, non seulement ça fait gagner du temps, mais ça introduit un élément qui montre que l'interface n'est pas un machin froid, mais où les éléments sont présentés selon la logique de l'utilisateur / par exemple, sur "Suivi des forums", lien direct avec l'évolution des visites, car c'est un truc qu'on fait en même temps quand on "survole" le site pour suivre son évolution).
ARNO*
>Ta description fait un peu uzine à gas : il suffirait d'un bouton "créer un
>nouvel article" et basta ?Y'a plusieurs utilités:
Non, non, je me suis mal exprimé : je ne disais pas qu'il faudrait supprimer
cette page, mais juste y ajouter un bouton "écrire un nouvel article", et
pourquoi pas une petite liste des articles récemment publiés ou "à suivre",
enfin, un truc jamais vide quoi.
Sinon, aujourd'hui encore on s'est emmêlés les pinceaux, en faisant un démo,
entre l'interface complète et l'interface simplifiée : la distinction met
plus de bazar qu'elle ne simplifie l'approche et la prise en mains de spip.
Sans parler de l'obligation d'accepter un cookie pour avoir accès à des
fonctionnalités, alors que même le login n'oblige pas (incite fortement,
certes) la pose du cookie...!
Pour l'histoire du forum public sur abo, franchement, je ne comprends pas
quoi faire : j'ai fait un truc d'identification, qui me paraît sécurisé et
pratique. C'est laid, mais tu m'avais proposé que je fasse laid et que tu
enjolives.
Quant au code de inc-forum.php3, je te l'ai dit, il est trop dense pour
moi: plein de cas particuliers pas commentés, je ne m'y retrouve pas. Le
seul truc à modifier est de remplacer l'authentification par une ligne
verifier_session() suivie d'un controle de la globale $auteur_session, qui
est un tableau contenant $auteur_session['statut'] etc.
-- Fil
Sinon, aujourd'hui encore on s'est emmêlés les pinceaux, en faisant
un démo, entre l'interface complète et l'interface simplifiée : la
distinction met plus de bazar qu'elle ne simplifie l'approche et la
prise en mains de spip.
Qu'on supprime cette distinction, enfin !!!
-Nicolas
Pas d'accord. Je pense au contraire qu'on devrait accentuer les différences d'interface, et rendre réellement simplifiée la version simplifiée, notamment dans la navigation. En marquant visuellement plus nettement la différence, d'ailleurs, on devrait éviter les confusions.
Le but de la navigation simplifiée, c'est que l'utilisateur qui débarque dans un site SPIP (genre uZine) sans avoir jamais entendu parler de SPIP, se retrouve avec une interface particulièrement simple (donc rassurante). Notamment: rubriques+articles+brèves.
Ce sont vraiment ces utilisateurs qui justifient l'existence d'une version simplifiée, et non les utilisateurs habitués. Imaginez la personne qui "débarque": je vais sur uZine (par exemple), on me dit que je peux proposer des articles, alors je m'inscris, et là je débarque dans une interface où il y a 30 pages différentes, des fonctions dont je n'ai rigoureusement aucune idée (des mots-clés, des groupes de mots-clés et autres subtilités auxquels je ne comprends rien)... Ok, clic-clac la question est réglée: au revoir tout le monde!
Je pense donc que le problème n'est pas de supprimer la distinction, mais de l'accentuer
Ainsi on rendra son rôle à la version simplifiée (rassurer ceux qui débarque en leur permettant d'aller immédiatement à l'essentiel, c'est-à-dire proposer un article); et éviter les confusions (oups, je cherche une fonction que je n'ai pas dans l'interface).
ARNO*
Pas d'accord. Je pense au contraire qu'on devrait accentuer les
différences d'interface, et rendre réellement simplifiée la version
simplifiée, notamment dans la navigation. En marquant visuellement
plus nettement la différence, d'ailleurs, on devrait éviter les
confusions.
Dans ce cas là, il faut aussi bien indiquer en évidence qu'une version
plus complète est disponible au cas où ils ne trouvent pas la
fonctionnalité dont on leur a parlé ...
-Nicolas
Pour ma premiere participation a cette liste, juste un petit mot pour
dire que je suis du meme avis qu'Arno.
Voila ! Une intervention qui fera date
Christian THOMAS
Pas d'accord. Je pense au contraire qu'on devrait accentuer les
différences d'interface, et rendre réellement simplifiée la version
simplifiée, notamment dans la navigation. En marquant visuellement
plus nettement la différence, d'ailleurs, on devrait éviter les
confusions.
Tu auras toujours les histoires de cookie qui saute. Ou de cookie "avancees"
posé par Gudule sur l'ordinateur partagé du local militant. Donc si tu veux
maintenir cette distinction :
1) passer par une option utilisateur et pas par un cookie
2) en effet, accentuer à mort les différences.
-- Fil
[...]
Pas d'accord. Je pense au contraire qu'on devrait accentuer les
différences d'interface, et rendre réellement simplifiée la version
simplifiée, notamment dans la navigation.
[...]
Bonjour,
Ça me semble effectivement indispensable pour les rédacteurs, ils devraient
pouvoir se loguer et taper le texte à la volée.
Se déloguer et partir faire autre chose.
Le but de la navigation simplifiée, c'est que l'utilisateur qui
débarque dans un site SPIP (genre uZine) sans avoir jamais entendu
parler de SPIP, se retrouve avec une interface particulièrement
simple (donc rassurante). Notamment: rubriques+articles+brèves.
[...]
Un rédacteur quand il se logue choisit:
=>Que vais je écrire? Article ou brève
=>Je structure comment? Il avait été proposé un javascript word like pour le
gras, italique, lien, liste en plus des outils actuels.
=>J'illustre: l'interface de chargement et d'intégration des images est
folklo: charger les images puis taper qqs lettres pour intégrer
l'image....C'est trop pour la plupart des rédacteurs.
Je pense donc que le problème n'est pas de supprimer la distinction,
mais de l'accentuer
Ainsi on rendra son rôle à la version simplifiée (rassurer ceux qui
débarque en leur permettant d'aller immédiatement à l'essentiel,
c'est-à-dire proposer un article); et éviter les confusions (oups, je
cherche une fonction que je n'ai pas dans l'interface).
Tout à fait d'accord.