Hello,
je ne suis pas sûr qu'on en est déjà parlé ici, c'est toujours
intéressant de regarder la "concurrence" ... 
http://typo3.com/Screenshots.1238.0.html
-Nicolas
t'as interet d'avoir l'adsl plus plus plus pour ouvrir la demo, sinon t'es mort 
@plus
Heuuu....
je ne suis pas sûr qu'on en est déjà parlé ici, c'est toujours
intéressant de regarder la "concurrence" ...
http://typo3.com/Screenshots.1238.0.html
Voilà la tête d'un des liens "Click any of the images to see a crisp
enlarged version in a new window":
openPic('showpic.php?file=uploads%2Fpics%2Frte.gif&bodyTag=%3CBODY%20\
bgColor%3Dblack%3E&wrap=%3CA%20href%3D%22javascript\
%3Aclose%28%29%3B%22%3E%20%7C%20%3C%2FA%3E&md5=\
bbba0b299fe44651922cda702e91048b','thePicture',
'width=542,height=558,status=0,menubar=0');
return false;"
Je ne sais pas vous, mais moi je m'arrete là pour le décodage...
Ca serait pas proprio ton truc pour mettre des liens si tordus ?
Yannick
Heuuu....
Voilà la tête d'un des liens "Click any of the images to see a crisp
enlarged version in a new window":openPic('showpic.php?file=uploads%2Fpics%2Frte.gif&bodyTag=%3CBODY%20\
bgColor%3Dblack%3E&wrap=%3CA%20href%3D%22javascript\
%3Aclose%28%29%3B%22%3E%20%7C%20%3C%2FA%3E&md5=\
bbba0b299fe44651922cda702e91048b','thePicture',
'width=542,height=558,status=0,menubar=0');
return false;"
Arf !
Je ne sais pas vous, mais moi je m'arrete là pour le décodage...
Pourquoi vouloir décoder toi-même ???
Ca serait pas proprio ton truc pour mettre des liens si tordus ?
Euh ... ça veut dire quoi "proprio" dans ce cas ?
Y'a des standards pour écrire les URL ?
-Nicolas
Bon, on est un peu off-topic.
> Voilà la tête d'un des liens "Click any of the images to see a crisp
> enlarged version in a new window":
> openPic('showpic.php?file=uploads%2Fpics%2Frte.gif&bodyTag=%3CBODY%20\
> bgColor%3Dblack%3E&wrap=%3CA%20href%3D%22javascript\
> %3Aclose%28%29%3B%22%3E%20%7C%20%3C%2FA%3E&md5=\
> bbba0b299fe44651922cda702e91048b','thePicture',
> 'width=542,height=558,status=0,menubar=0');
> return false;"
Arf !
N'est-ce pas ?
> Je ne sais pas vous, mais moi je m'arrete là pour le décodage...
Pourquoi vouloir décoder toi-même ???
Je n'active généralement pas javascript dans mes navigateurs, parfois même
il n'est tout simplement pas disponible (avec lynx, par exemple).
Donc je 'clic' sur l'image réduite, il se passe rien, je regarde le
source, je tombe là dessus: je change de site web.
> Ca serait pas proprio ton truc pour mettre des liens si tordus ?
Euh ... ça veut dire quoi "proprio" dans ce cas ?
Je veux dire que seuls des produits proprios choisissent des méthodes
aussi tordues...
Y'a des standards pour écrire les URL ?
Oui, genre: <a href="image.gif">Une image</a>
Valide depuis html 1.0, ca marche très bien avec tout navigateur sous
toutes configuration (ok, pouvant afficher une image, mais au pire elle
reste téléchargable pour visualisation ultérieure).
Yannick
je ne suis pas sûr qu'on en est déjà parlé ici, c'est toujours
intéressant de regarder la "concurrence" ...
Le démo site n'est pas très concluant. Ca rame, ça donne des résultats
étranges...
La très bonne idée, c'est la boite à découper. Une boite Spip comme ça !
http://typo3.com/fileadmin/t3com/box.pdf
. Pierre .
salut, à quand la PLV ou mieux l'affichage 4 x 3 pour SPIP :))
@plus
Bon, on est un peu off-topic.
Un petit peu, mais pas totalement, il y a des idées à prendre pour SPIP
partout chez la concurrence ...
openPic('showpic.php?file=uploads%2Fpics%2Frte.gif&bodyTag=%3CBODY%20\
> > bgColor%3Dblack%3E&wrap=%3CA%20href%3D%22javascript\
> > %3Aclose%28%29%3B%22%3E%20%7C%20%3C%2FA%3E&md5=\
> > bbba0b299fe44651922cda702e91048b','thePicture',
> > 'width=542,height=558,status=0,menubar=0');
> > return false;"
Pourquoi vouloir décoder toi-même ???
Je n'active généralement pas javascript dans mes navigateurs,
parfois même il n'est tout simplement pas disponible (avec lynx,
par exemple).
OK, il manque juste un <noscript>, ça doit pas être bien compliqué à ajouter.
Donc je 'clic' sur l'image réduite, il se passe rien, je regarde le
source, je tombe là dessus: je change de site web.
Moi, je suis curieux, alors je prend l'url indiquée, et je teste ...
showpic.php?file=uploads%2Fpics%2Frte.gif
Euh ... ça veut dire quoi "proprio" dans ce cas ?
Je veux dire que seuls des produits proprios choisissent des
méthodes aussi tordues...
Pas si sûr ...
Y'a des standards pour écrire les URL ?
Oui, genre: <a href="image.gif">Une image</a>
Les "%2F" (encodage de "/") sont tout à fait normaux dans une URL, je ne vois
pas le problème ...
-Nicolas
> Je veux dire que seuls des produits proprios choisissent des
> méthodes aussi tordues...
Sur leur site, je lis :
TYPO3 is Open Source Software published under the GPL.
TYPO3 est un monstre : 11 MB à télécherger, très puissant , très complexe , pour les
spécialistes quoi. Mon SPIP par contre je l'installe et explique chez n'importe qui dans
une demi heure ...
Ce qui est très bien chez TYPO3 c'est la distribution par modules. On ne télécharge
que l'essentiel. Avec l'ajout de plus en plus de fonctions c'est une chose qui risque de
devenir nécessaire pour SPIP aussi.
Sur le site TYPO3 ils disent que l'introduction des modules a rendu nécessaire la
réécriture du code.
Klaus.
on peut faire des modules sans tout réecrire, en utilisant le principe de module phpnuke .
Et soit en proposant un lien vers le modules en utilisant les breves soit en modifiant inc_presentation
Phil
Ce n'est pas un concurrent. Par contre c'est un monstre, c'est sûr. Ah, les
amerloques ! Une fois que t'as chmodé une demi-douzaine de dossiers
(répertoires) et que t'actives et oui ! une GD pour les truetype, tu entres
dans l'espace interne, et là, Doliprane.
Putainggg ! C'est une usine a gaz moutarde irakienne ! Il y a même un accès
phpMyAdmin ! Il est aussi intuitif qu'un champignon !-)
Je ne pense pas que ce soit un concurrent parce que les mecs réfléchissent
en dur. Ils baissent la tête et alignent du code et ils sont contents. Mais
pas l'ombre d'une boucle, ni d'un cheveux, ni même un poil d'ouverture !-)
Plus carré, c'est droit. Ouf !
Je ne suis pas un expert, mais ils arrivent aux mêmes résultats tout en se
faisant chier comme des rats morts.
Bonjour,
Klaus :
TYPO3 est un monstre : 11 MB à télécherger, très puissant , très complexe ,
pour les
spécialistes quoi.
Spécialistes en quoi?
11Mb c'est pas très lourd, l'install c'est pas très difficile, la
puissance...c'est très relatif
Ce n'est pas un concurrent. Par contre c'est un monstre, c'est sûr.
+1
Ah, les
amerloques ! Une fois que t'as chmodé une demi-douzaine de dossiers
(répertoires) et que t'actives et oui ! une GD pour les truetype, tu entres
dans l'espace interne, et là, Doliprane.
Je préconise l'usage IV sous forme de précurseur du paracetamol yep
Putainggg ! C'est une usine a gaz moutarde irakienne ! Il y a même un accès
phpMyAdmin ! Il est aussi intuitif qu'un champignon !-)
Ça ressemble vachement à ce qu'utilisent caducee.net pour leurs intranets
vendus TRES chers aux médecins et...c'est vraiment pas intuitif pour un mac
user : on dirait zope en moins bien
Je ne pense pas que ce soit un concurrent parce que les mecs réfléchissent
en dur. Ils baissent la tête et alignent du code et ils sont contents. Mais
pas l'ombre d'une boucle, ni d'un cheveux, ni même un poil d'ouverture !-)
Plus carré, c'est droit. Ouf !
J'ai installé, j'ai testé et..je vais désinstaller : à part l'idée des
modules, je ne pense pas que le reste soit à implémenter dans spip : SURTOUT
pas :-)))
Je ne suis pas un expert, mais ils arrivent aux mêmes résultats tout en se
faisant chier comme des rats morts.
BBedit rul3z!
Très cher Docteur ;
Vous êtes abscons, voire impénétrable, et je suppose que c'est le propre des
vétérinaires, mais, pourriez-vous, si le c¦ur vous en dit, m'éclairer sous
les sigles que vous avez inséré dans votre précédant message ?
IV et rul3z!
J'ose espérer que ce n'est point un diagnostique !-)
Luis, pas scient
PS : j'oubliais : si vous trouvez quelqu'un à qui l'on pourrait vendre quoi
que ce soit très cher, je suis à votre disposition.
Je n'ai pas eu l'impression que ça a été fait par des américains. Il me
semble que ce sont plutôt des danois. Les gourous américains créent des
start-ups, ils ne perdent pas leur temps sur du GPL...
D'ailleurs voici un article à son sujet dans Smile (vous apprécierez que le
fait Spip ne fait pas partie des CMS ayant une interface multilingue) :
(http://www.smile.fr/content/smile/technologie/contmgt/livreblanccms/lbcms_t
ypo3.htm)
Typo3 est le fruit de plusieurs années de travail d'un gourou danois du nom
de Kasper Skårhøj. Le produit est sorti fin 2000, et depuis une communauté
très active s'est développée, particulièrement dans les pays germaniques.
En termes de fonctionnalités prêtes à l'emploi, Typo3 est l'outil le plus
riche que nous ayons trouvé à ce jour. Il offre à peu près tout ce que l'on
peut souhaiter, et cela avec un niveau de finition exceptionnel. Gestion
des droits et des contributions, workflow, cache, habilitations, templates,
etc., tout y est, avec peu de limitations.
Typo3 offre en outre quelques fonctionnalités exceptionnelles, par exemple
dans la manipulation d'images, qui lui permettent de redimensionner des
images dynamiquement ou de générer des vignettes, et également de générer
dynamiquement des titres en tant qu'images Gif. De même c'est le seul des
CMS évalués qui dispose d'une interface de contribution réellement
multilingue : elle s'adapte à la langue de chaque utilisateur.
Plusieurs dizaines de références opérationnelles sont indiquées sur le site
de référence.
Bernard Martin-Rabaud
martinrabo@wanadoo.fr
Dans cet article de smile (au sujet de la syndicationde contenu) il est fait mention de
SPIP.
http://www.smile.fr/content/smile/technologie/contmgt/livreblanccms/lbcms_syndic.htm
D'ailleurs voici un article à son sujet dans Smile (vous apprécierez
que le fait Spip ne fait pas partie des CMS ayant une interface
multilingue) :
(http://www.smile.fr/content/smile/technologie/contmgt/livreblanccms/l
bcms_t ypo3.htm)
Le produit est sorti fin 2000, et depuis
une communauté très active s'est développée, particulièrement dans les
pays germaniques.
En Allemagne on ne pouvait pas passer à côté de TYPO3 ces derniers mois, ce CMS
occupait vraiment les gros titres. Alors j'ai enfin testé pour le ranger parmi les logiciels
qui proposeront éventuellement une solution pour un problème que je n'ai pas encore
rencontré. Pourquoi je travaille avec SPIP? Eh bien c'est simplement parce qu'avec
SPIP j'arrive plus vite et plus facilement à des résultats. Par contre si un client me dit
"je te paye la somme X pour que tu me fasses un truc" que je peux réaliser plus
facilement avec TYPO3, j'y vais.
En termes de fonctionnalités prêtes à l'emploi, Typo3 est l'outil le
plus riche que nous ayons trouvé à ce jour. Il offre à peu près tout
ce que l'on peut souhaiter, et cela avec un niveau de finition
exceptionnel. Gestion des droits et des contributions, workflow,
cache, habilitations, templates, etc., tout y est, avec peu de
limitations.
Justement - il faut s'occuper de tout cela alors qu'avec SPIP on se concentre sur la
publication par le WWW. Chacun a son histoire et ses besoins individuels et je me sens
plus chez moi avec SPIP qu'avec TYPO3.
Actuellement nous travaillons beaucoup avec des gens socialement et politiquement
engagés qui seraient submergés par la puissance de TYPO3. SPIP est simplement
mieux adapté à leur désir de publier vite et sans se poser toutes les questions qu'on
discute ici.
Pour revenir sur l'article mentionné au début, ce sont les fonctions de syndication dans
SPIP qui séduisent énormément car elles permettent de créer rapidement des réseaux
sans avoir besoin de prendre recours aux fameux "webrings" et autres solutions du type
"pis aller".
Tant que SPIP sera abordable pour les utilisateurs avencés du WWW qui ne sont pas
des programmeurs, il gardera sa place unique.
Klaus.
avec la nouvelle version de SPIP, il ne restera vraiment rien à typo3, même
pas la gestion multi langues. c parfait
mais est ce qu'on pourra modifier un document attaché, sans devoir le
supprimer/ajouter ? ca ca serait bien.
http://www.smile.fr/content/smile/technologie/contmgt/livreblanccms/lbcms_divers.htm
-> "Parmi les CMS en environnement PHP, Typo3 est nettement le plus
complet et le plus élaboré."
http://www.smile.fr/content/smile/technologie/contmgt/livreblanccms/lbcms_typo3.htm
-> "Typo3
Sans doutes le plus complet des CMS en environnement Java, d'une
exceptionnelle qualité de finition."
Smile m'aura au moins fait sourire ...
-Nicolas
Moi, ça m'intrigue :
"Malgré l'apparence de son site de référence, Spip est un projet purement
français".
"Malgré l'apparence de son site de référence, Spip est un projet
purement français".
L'apparence est calquée sur les bouquins O'Reilly ...
-Nicolas