[spip-dev] spip2.0beta : description site référencé rikiki

Bonjour,

Je trouve à l'usage deux (petits) inconvénients au formulaire de
saisie/modification de site référencé dans la partive privée :
- Il est un peu petit (3 lignes maxi). C'est un peu juste pour travailler sur
une description plus conséquente que la description fournie en automatique par
les sites. (rem : en lecture c'est tout bon).
- Il n'y a plus de barre typographique. C'est moins facile de mettre du gras ou
de l'italique, voire des liens…

Même chose sous IE6; IE7 et FF3.
SPIP 2.0.0beta [12310]

D'autres ont-ils la même impression ?

Ca n'est d'ailleurs pas un bug bloquant, on y arrive quand même.

Luc

Je trouve à l’usage deux (petits) inconvénients au formulaire de
saisie/modification de site référencé dans la partive privée :

  • Il est un peu petit (3 lignes maxi). C’est un peu juste pour travailler sur
    une description plus conséquente que la description fournie en automatique par
    les sites. (rem : en lecture c’est tout bon).

tu as raison ; je viens de l’agrandir un peu

  • Il n’y a plus de barre typographique. C’est moins facile de mettre du gras ou
    de l’italique, voire des liens…

là dessus je passe

– Fil

* luc.tech@free.fr tapuscrivait, le 12/08/2008 17:34:

- Il n'y a plus de barre typographique. C'est moins facile de mettre du gras ou
de l'italique, voire des liens…

Il ne me semble pas qu'il y en ait jamais eu.
Par contre, avec la Barre Typo v2 + Barre Typo Généralisée, tu peux en avoir une (presque) partout.

Merci

Je teste dès que j'ai récupéré un ordi.
Mon vieux PC vient de rendre l'âme.

N'aurait-il pas resisté à spip2 ? :slight_smile:

Selon Fil <fil@rezo.net>:

Tu as raison, il n'y en a pas en 1.9.2d.

Côté barre typo, j'ai besoin d'un p'tit conseil. Laquelle choisir : la plus
stable/pérenne.
Faire cohabiter les 2 que tu cites ?

Selon RealET <real3t@gmail.com>:

* luc.tech@free.fr tapuscrivait, le 17/08/2008 10:43:

Tu as raison, il n'y en a pas en 1.9.2d.

Côté barre typo, j'ai besoin d'un p'tit conseil. Laquelle choisir : la plus
stable/pérenne.
Faire cohabiter les 2 que tu cites ?

Oui.
La BTv2, c'est une amélioration de la BT native de SPIP, sans rajout de raccourcis typo.
La BT généralisée, c'est juste pour disposer de cette barre partout.
Et pour avoir d'autres raccourcis typos, c'est les enluminures typographiques qui ont besoin de la BTv2.

Bonjour,

je suis en train de migrer certains de mes sites spip 1.9.2 en 2.0 pour test.

Ces sites utilisent le plugin mutualisation.

Lors de l’installation, j’ai un soucis dans le formulaire de configuration de la base de données.

Installation du système de publication…

  1. 1Connexion à votre base de données

  2. 2Choix de votre base

  3. 3Informations personnelles

  4. 4C’est terminé !

Connexion à votre base de données

Consultez les informations fournies par votre hébergeur : vous devez y trouver le serveur de base de données qu’il propose et vos identifiants personnels pour vous y connecter.

Il manque les champs textfield !!!

D’ou peut provenir cet problème ?

merci d’avance

Julien Redondo

* Nouveaux Territoires tapuscrivait, le 18/08/2008 12:48:

Bonjour,

je suis en train de migrer certains de mes sites spip 1.9.2 en 2.0 pour test.

Ces sites utilisent le plugin mutualisation.

Lors de l'installation, j'ai un soucis dans le formulaire de configuration de la base de données.

  Installation du système de publication...

   1.
      1Connexion à votre base de données
   2.
      2Choix de votre base
   3.
      3Informations personnelles
   4.
      4C'est terminé !

    Connexion à votre base de données

Consultez les informations fournies par votre hébergeur : vous devez y trouver le serveur de base de données qu'il propose et vos identifiants personnels pour vous y connecter.

*Serveur de base de données attribué par l'hébergeur*

      Adresse de la base de données attribuée par l'hébergeur

      Login de connexion attribué par l'hébergeur

      Mot de passe de connexion attribué par l'hébergeur

Il manque les champs textfield !!!

C'est normal : ta config de mutualisation impose leur contenu qui du coup n'est pas affiché.

Il manque les champs textfield !!!

C'est normal : ta config de mutualisation impose leur contenu qui du coup
n'est pas affiché.

Dans ce cas alors, c'est un manquement d'ergonomie donc un bogue