heu... c'est pas un peu violent ça de passer de 350px à 600px de hauteur
d'un seul coup, sans se poser la question de ceux.celles qui ont un
petit écran ?
Un réglage de la hauteur en relatif semblerait plus proche des usages
actuels "responsifs".
Testé vite fait OK:
height: 50vh;
min-height: 350px;
=> ça permet de conserver l'existant de 350px au minimum mais d'avoir la
moitié de la hauteur consacré à la carte pour profiter des grands écrans
(après, on peut toujours faire plus élaboré avec des @media)
D'un point de vue plus "philosophie de travail collaboratif" maintenant
qu'on est sous Git, un changement de cette ampleur dans l'interface
principale d'un outil super utilisé comme GIS aurait mérité de faire
d'abord une "pull request" avant de commiter dans le lard tel quel, sans
concerter personne ni même changer le numéro de version du paquet.xml !
spip-contrib-extensions/gis
-
Par Yohooo, le 5 juin 2020 à 11h24min :
être un peu plus à l'aise pour éditer des points
heu... c'est pas un peu violent ça de passer de 350px à 600px de hauteur
d'un seul coup, sans se poser la question de ceux.celles qui ont un
petit écran ?
+1 peux-tu répondre stp yohooo ?
Un réglage de la hauteur en relatif semblerait plus proche des usages
actuels "responsifs".
Testé vite fait OK:
height: 50vh;
min-height: 350px;
=> ça permet de conserver l'existant de 350px au minimum mais d'avoir la
moitié de la hauteur consacré à la carte pour profiter des grands écrans
(après, on peut toujours faire plus élaboré avec des @media)
Bonne idée, je viens de tester et le changement est bien moins violent que le commit en question ici, et ça permet à la carte de s'adapter à l'espace dispo ! Tu payes ta PR ? ^^
D'un point de vue plus "philosophie de travail collaboratif" maintenant
qu'on est sous Git, un changement de cette ampleur dans l'interface
principale d'un outil super utilisé comme GIS aurait mérité de faire
d'abord une "pull request" avant de commiter dans le lard tel quel, sans
concerter personne ni même changer le numéro de version du paquet.xml !
Calro, mais au final osef, puisque c'est pas encore distribué en zip car il n'y a pas eu de tag
J'ai répondu le 6 juin à 12:53 en envoyant un E-mail à spip-dev@rezo.net et Cy_altern mais je n'étais pas abonné à la liste.
(c'est étrange que l'on puisse recevoir des notifs sans être abonné à la liste d'ailleurs).
Donc je parlais dans le vent. Désolé.
Tout s'explique
En gros, je disais que l'on pouvait pousser à 60vh voir 65vh, (utile pour travailler des patatoïdes en multipoints).
cy_altern a envoyé une PR que j'ai mergé ce matin, reste plus qu'à taguer pour que ça soit dispo en zip...
Et je proposais de mettre le champ "rechercher une adresse" au dessus de la carte. (plus logique : on recherche d'abord un lieu avant de dessiner sur la carte).
Envoie une PR à ce sujet, ça nous permettra de tester le résultat.
Encore pardon, nul envie de vous ignorer ou de ne pas respecter une charte.
