[spip-dev] spip. net / files / ... le retour

Dev
1

Sujet : Amélioration des pages téléchargement
Pour : spip@rezo.net <spip@rezo.net>
Groupes de discussion : gmane.comp.web.spip.user

Bonjour les spipiens,

Je vous fais part d'un souci qui m'irrite à chaque mise à jour de
SPIP, c'est le manque de clarté dans la désignation des versions SPIP
téléchargeables.

Mon scénario type le suivant:

1. Vous gérez un site SPIP en version 3.0.16. En passant dans
l'interface d'admin, vous voyez dans le pied de page que "La version
3.0.17 de SPIP est disponible".

2. Vous vous hâtez de suivre le lien, qui poite vers http://files.spip.org/spip/

3. Après un instant de réflexion, vous décidez de suivre le lien
"stable". NOTE: le choix entre archives / dev / stable est imposé sans
aucun commentaire explicatif, on risque déjà de mettre certains
utilisateurs dans l'embarras.

4. Ayant suivi le lien "stable", vous arrivez sur la page
http://files.spip.org/spip/stable/?lang=fr ... sachant que vous êtes
venu(e) chercher la version 3.0.17, vous avez le choix entre:
spip-2.1, spip-3.0, spip. Rien n'indique clairement que la 3.0
équivaut effectivement à la version 3.0.17. Quant à la version sans
numéro, on constate si on la télécharge que c'est la version 2.1.26,
tout comme la version estampillée 2.1.

Bref, il serait bienvenu de rendre ce processus plus accessible en
indiquant clairement la version de chaque fichier, et en mettant
visuellement en évidence la branche stable courante.

Amicalement,
Manuel

2

Sujet : Amélioration des pages téléchargement
Date : Mon, 13 Apr 2015 14:38:46 +0200
De : Manuel Schmalstieg <webdev@ms-studio.net>
Pour : spip@rezo.net <spip@rezo.net>
Groupes de discussion : gmane.comp.web.spip.user

Bonjour les spipiens,

Je vous fais part d'un souci qui m'irrite à chaque mise à jour de
SPIP, c'est le manque de clarté dans la désignation des versions SPIP
téléchargeables.

Mon scénario type le suivant:

1. Vous gérez un site SPIP en version 3.0.16. En passant dans
l'interface d'admin, vous voyez dans le pied de page que "La version
3.0.17 de SPIP est disponible".

2. Vous vous hâtez de suivre le lien, qui poite vers
SPIP-Contrib

3. Après un instant de réflexion, vous décidez de suivre le lien
"stable". NOTE: le choix entre archives / dev / stable est imposé sans
aucun commentaire explicatif, on risque déjà de mettre certains
utilisateurs dans l'embarras.

j'avoue ne pas saisir où se trouve le problème. "archives" est un mot courant en français. Sauf exception, lorsqu'on cherche le dernier numéro d'un journal on ne vas pas consulter les archives :wink: "stable" aussi. Seul "dev" pourrait être changer éventuellement en "en developement".

4. Ayant suivi le lien "stable", vous arrivez sur la page
SPIP-Contrib ... sachant que vous êtes
venu(e) chercher la version 3.0.17, vous avez le choix entre:
spip-2.1, spip-3.0, spip. Rien n'indique clairement que la 3.0
équivaut effectivement à la version 3.0.17. Quant à la version sans
numéro, on constate si on la télécharge que c'est la version 2.1.26,
tout comme la version estampillée 2.1.

pour la version sans numéro c'est effectivement problématique. Pour les 2 autres, effectivement rajouter le numéro de z serait un plus. Cela étant, puisqu'on vient de cliquer sur "stable" on peut légitimement se douter que la version 3.0 contient la dernière version de la 3.0 non ?

Bref, il serait bienvenu de rendre ce processus plus accessible en
indiquant clairement la version de chaque fichier, et en mettant
visuellement en évidence la branche stable courante.

mettre visuellement en évidence la branche stable courante serait contradictoire avec ton idée de départ, puisque cela inciterait une personne en branche 2.0.x a passer vers 3.0, ce qui n'est pas vraiement recommandé.

Comment procéderais tu dans ta désignation idéale?

3

Hop,

Pour info, il y a un ticket en cours pour améliorer tout ça :

4

je précise ma pensée : passer de 2.0.x vers 3.0.x est certes recommandé, mais ce n'est pas le but premier du message de pied de page ... un changement de version majeure est toujours une chose plus délicat qu'un changement de version mineure

5

Hello

J'ai seulement transmis ce message, dont je ne suis pas l'auteur.

Néanmoins j'ai souvent été confronté à des doutes sur la page de téléchargement
notamment pour le "spip" non numéroté, alors je confie à mon tour
mes tourments d'utilisateur dans le doute :

- pour http://files.spip.org/spip :
le terme 'archive' ne m'égare pas, non,
mais la présence de 2 fichiers archives.xml et traductions.xml me trouble plus
car je ne sais pas ce à quoi ils servent dans le contexte qui m'a fait venir.
Or, alors qu'on m'a invité ici, il n'y a pas d'explication sur la raison d'être
de ces fichiers ici (ni aucune explication d'ailleurs).
Le fil conducteur qui m'a guidé ici a disparu.
Cette page semble désaffectée, une voie de garage.
J'ai l'impression que cette page ne s'adresse pas en fait à moi,
et je me demande si je ne suis pas égaré.

- pour http://files.spip.org/spip/stable/?lang=fr
Effectivement, la présence d'un 'spip' non millésimé aux côtés de spip2.1 et spip3
génère de l'inquiétude car spip2.1 et spip3 c'est aussi des spip,
alors 'spip' c'est la version par défaut, qu'il faut privilégier ?
Ou c'est la version de dev genre 3.1 ou trunk pas stable ?
Rien ne me permet de s'en assurer.
La taille est un indice, mais peut-on s'y fier, alors que la taille de spip3
est près du double de celle de spip2 ?

Bref, les questions se multiplient.
Il faut accepter d'avancer à tâton dans le noir
et vérifier après coup qu'on a bien ce qu'on veut.

JL

6

Hello

J'ai seulement transmis ce message, dont je ne suis pas l'auteur.

Néanmoins j'ai souvent été confronté à des doutes sur la page de
téléchargement
notamment pour le "spip" non numéroté, alors je confie à mon tour
mes tourments d'utilisateur dans le doute :

- pour SPIP-Contrib :
le terme 'archive' ne m'égare pas, non,
mais la présence de 2 fichiers archives.xml et traductions.xml me
trouble plus
car je ne sais pas ce à quoi ils servent dans le contexte qui m'a fait
venir.
Or, alors qu'on m'a invité ici, il n'y a pas d'explication sur la raison
d'être
de ces fichiers ici (ni aucune explication d'ailleurs).
Le fil conducteur qui m'a guidé ici a disparu.
Cette page semble désaffectée, une voie de garage.
J'ai l'impression que cette page ne s'adresse pas en fait à moi,
et je me demande si je ne suis pas égaré.

ok, donc tu serais plutot favorable à un petit texte de présentation décrivant le contenu de cette page, si je résume

- pour SPIP-Contrib
Effectivement, la présence d'un 'spip' non millésimé aux côtés de
spip2.1 et spip3
génère de l'inquiétude car spip2.1 et spip3 c'est aussi des spip,
alors 'spip' c'est la version par défaut, qu'il faut privilégier ?
Ou c'est la version de dev genre 3.1 ou trunk pas stable ?
Rien ne me permet de s'en assurer.
La taille est un indice, mais peut-on s'y fier, alors que la taille de
spip3
est près du double de celle de spip2 ?

oui ce spip tout seul est perturbant, j'en conviens

7

si je résume aussi :

- pour SPIP-Contrib :

tu serais plutot favorable à un petit texte de présentation décrivant le contenu de cette page, si je résume

oui
un texte introductif pour la page
et éventuellement un texte descriptif pour chaque lien

- pour SPIP-Contrib

oui ce spip tout seul est perturbant, j'en conviens

idem !

JL

8

Les versions stables des branches 2 et 3 datent maintenant de 8 mois.
http://files.spip.org/spip/stable/

SPIP 3.0.17, c’est le lien “spip” qui fait 4,5 Mo <=== Ce lien c’est la version 2.1 à sa sortie

Il y a aussi le lien “spip-3.0” qui correspond à la branche de maintenance stable de spip-3.0

On peut télécharger la version 2.1 à sa sortie (donc vieille), mais pas la branche de maintenance de spip-2.1

Mes deux sous,

9

bon ben il y a plus cas rédiger. Cela devrait après s'intégrer sans trop de souci