Ne serait-il pas pertinent de marquer la rupture en passant la numérotation de cette version à 3.0 ? Ou ce changement de numérotation est réservé pour le jour où l’écureuil éteindra la machine à café avoir l’avoir servit avec son sucre et sa cacahuète chocolatée, amande en option ?
Je veux dire, à part que c’est compatible, la 2.3-dev n’a plus grand-chose à voir avec les branches 2.xx. Faudrait peut être le montrer un peu plus qu’avec une numérotation 2.3, non ?
Je me suis fait cette réflexion en utilisant cette branche sur un petit projet et en suivant tant que possible les très nombreuses améliorations, évolutions et changements. Cette branche mérite vraiment d’être promue, qu’on marque le coup, et un changement de numérotation en 3.x ça serait un bon moyen selon moi. Qu’en pensez-vous ?
Ne serait-il pas pertinent de marquer la rupture en passant la
numérotation de cette version à 3.0 ? Ou ce changement de numérotation
est réservé pour le jour où l'écureuil éteindra la machine à café avoir
l'avoir servit avec son sucre et sa cacahuète chocolatée, amande en option ?
Je veux dire, à part que c'est compatible
Même pas, il y a d'ors et déjà des cassures il me semble, et je pense que d'ici à ce qu'elle sorte vraiment il y en aura encore plus.
Cette branche mérite vraiment d'être promue, qu'on marque le coup
C'est ce que beaucoup se disent oui. D'autant plus que cet été SPIP fête ses 10 ans. Donc raisons techniques et humaines de marquer le coup.
[...] Cette branche mérite vraiment
d'être promue, qu'on marque le coup, et un changement de numérotation en
3.x ça serait un bon moyen selon moi. Qu'en pensez-vous ?
Pareil.
En ce qui me concerne, j'essaye de finir au plus vite tous les chantiers déjà exposés ici et synthétisés par denis et eric dans http://blog.smellup.net/spip.php?article22
Pour ce dont je m'occupe il reste peu de choses au final, et cela va permettre de passer en phase de test/debug sous une a deux semaines
(mais il restera de l'habillage)
Ça laisserait avril/mai/juin pour peaufiner l'existant, ce qui semble raisonnable, non ?
Ce serait pas mal que les personnes qui préfèreraient qu’on en reste à la numérotation 2.3 se manifestent et explique le pourquoi de leur point de vue. J’ai l’impression que tout le monde est d’accord pour spip 3, je rêve ou bien ?
Ce serait pas mal que les personnes qui préfèreraient qu’on en reste à la numérotation 2.3 se manifestent et explique le pourquoi de leur point de vue. J’ai l’impression que tout le monde est d’accord pour spip 3, je rêve ou bien ?
Pour ce que vaut mon point de vue (je n’ai pas même encore essayé la version 2.3-dev) j’ai l’impression à vous lire tous, que les changements fondamentaux mis en oeuvre dans cette version justifient largement le label « SPIP 3 »
Après je vous dirais bien que je me contrefout du petit suffixe au nom de mon écureuil préféré, du moment qu’il aime mes noisettes et qu’il est plein de ressources et de vitalité
