bonjour tout le monde,
nous venons de sortir une nouvelle version .
Elle sortira officiellement dans 1 ou quelques jours avec toutes les annonces qui vont avec.
Si d’ici là vous pouvez l’installer et la tester n’hésitez pas (accessible par svn pour l’instant) .
Une hotline* spéciale est mise en place pour l’occasion.
Et sinon vous allez sur irc et vous posez votre question à Edgard
Ben, pour l’équipe de SPIP ( ça fait pro ça hein ! )
* Ben. tapuscrivait, le 14/12/2010 19:30:
bonjour tout le monde,
nous venons de sortir une nouvelle version .Elle sortira officiellement dans 1 ou quelques jours avec toutes les
annonces qui vont avec.Si d'ici là vous pouvez l'installer et la tester n'hésitez pas (accessible
par svn pour l'instant) .
Je fais suite à un échange avec Marcimat sur IRC :
Il serait bien que la version de PortePlume sortant avec le 2.1.3 ait la dernière version de MarkitUp (1.1.9 : markItUp! Universal Markup jQuery Editor :::).
Marcimat m'a invité à faire le merge.
Mais quand je regarde le diff entre :
Si le merge n'est pas trivial, ce sera pour la prochaine version.
On ne va pas envoyer un porte plume possiblement bogué dans cette version,
et on ne va pas la repousser encore de plusieurs semaines le temps de tester une version mergée.
Mais cela n'empêche pas de le faire, et de refaire une version dans pas très longtemps.
Cédric
* cedric.morin@yterium.com tapuscrivait, le 14/12/2010 21:00:
Si le merge n'est pas trivial, ce sera pour la prochaine version.
On ne va pas envoyer un porte plume possiblement bogué dans cette version,
et on ne va pas la repousser encore de plusieurs semaines le temps de tester une version mergée.
Mais cela n'empêche pas de le faire, et de refaire une version dans pas très longtemps.
Ok, j'attends donc que le zip de la 2.1.3 soit officiel pour tenter le coup.
-- RealET
c’est con ya pas le numero de la hotline 
2010/12/14 assobachant <asso.bachant@laposte.net>
C’est le 7747 comme d’hab. Tout marche semble t-il correctement de part chez moi.
merci Guy ,
d’autres personnes confirment que tout est ok ?
J'ai testé sur certain de mes sites.
Pas de souçis sauf au niveau d'images en mode portfolio que j'avais inseré dans un autre article via <docxxx> : les images n'étaient plus réduites.
Pour résoudre cela, comme je voulais pas me prendre la tête, j'ai mis un filtre |image_reduire sur #TEXTE de l'article, et ca passe.
bonjour tout le monde,
nous venons de sortir une nouvelle version .Elle sortira officiellement dans 1 ou quelques jours avec toutes les
annonces qui vont avec.Si d'ici là vous pouvez l'installer et la tester n'hésitez pas
(accessible par svn pour l'instant) .Une hotline* spéciale est mise en place pour l'occasion.
Et sinon vous allez sur irc et vous posez votre question à EdgardBen, pour l'équipe de SPIP ( ça fait pro ça hein ! )
* : numéro surtaxé à 2euros65 la minute
J'ai testé sur certain de mes sites.
Pas de souçis sauf au niveau d'images en mode portfolio que j'avais inseré dans un autre article via <docxxx> : les images n'étaient plus réduites.
Tu peux être plus précis ?
Quelle version avais tu *avant* de up ? Utilise-tu la mediatheque ou non ?
Pour résoudre cela, comme je voulais pas me prendre la tête, j'ai mis un filtre |image_reduire sur #TEXTE de l'article, et ca passe.
Ben non, si y a un bug faut pas le cacher sous le tapis...
Cédric
bonjour tout le monde,
nous venons de sortir une nouvelle version .Elle sortira officiellement dans 1 ou quelques jours avec toutes les
annonces qui vont avec.Si d'ici là vous pouvez l'installer et la tester n'hésitez pas
(accessible par svn pour l'instant) .Une hotline* spéciale est mise en place pour l'occasion.
Et sinon vous allez sur irc et vous posez votre question à EdgardBen, pour l'équipe de SPIP ( ça fait pro ça hein ! )
* : numéro surtaxé à 2euros65 la minute
J'ai testé sur certain de mes sites.
Pas de souçis sauf au niveau d'images en mode portfolio que j'avais inseré dans un autre article via<docxxx> : les images n'étaient plus réduites.Tu peux être plus précis ?
Quelle version avais tu *avant* de up ? Utilise-tu la mediatheque ou non ?
j'avais la 2.1.2 récuperé depuis le repertoire tags du svn.
j'utilise médiathèque 1.4.5 (svn 42617)
l'image est bien en mode portfolio, et c'tait pas dans un article mais dans #DESCRIPTIF_SITE_SPIP que je l'avais mise
Pour résoudre cela, comme je voulais pas me prendre la tête, j'ai mis un filtre |image_reduire sur #TEXTE de l'article, et ca passe.
Ben non, si y a un bug faut pas le cacher sous le tapis...
certes, mais j'ai un exam dans cinq minutes, et j'avais pas envie de me prendre la tête...; et d'ailleurs j'ai pas caché le bug puisque je vous l'ai rapporté 
bonjour tout le monde,
Lo…
nous venons de sortir une nouvelle version .
Elle sortira officiellement dans 1 ou quelques jours avec toutes les annonces qui vont avec.
Si d’ici là vous pouvez l’installer et la tester n’hésitez pas (accessible par svn pour l’instant) .
Une hotline* spéciale est mise en place pour l’occasion.
Et sinon vous allez sur irc et vous posez votre question à Edgard
Je vais jouer les troubles fêtes mais je viens de tomber sur un bug …
Sur un site avec les urls arbos, si je veux rediriger un article vers une rubrique en mettant rubXX dans le champ d’article virtuel (ce qui est sensé fonctionner d’après la doc) je me retrouve avec une mauvaise url du genre :
« http://mon.site.org/projects-28/ekmrz/article/ »
Qui est le début normal de l’url de l’article suivi de :
« projects-28/ekmrz/ »
qui est le morceau d’url de la rubrique vers laquelle je veux rediriger cet article …
La hotline ne répondant pas … je me tourne vers toi Ben…
Que dois je faire?
Ben, pour l’équipe de SPIP ( ça fait pro ça hein ! )
- : numéro surtaxé à 2euros65 la minute
Et depuis la Slovénie c’est gratos?
Sur un site avec les urls arbos, si je veux rediriger un article vers une rubrique en mettant rubXX dans le champ d’article virtuel (ce qui est sensé fonctionner d’après la doc) je me retrouve avec une mauvaise url du genre :
« http://mon.site.org/projects-28/ekmrz/article/ »
Qui est le début normal de l’url de l’article suivi de :
« projects-28/ekmrz/ »
qui est le morceau d’url de la rubrique vers laquelle je veux rediriger cet article …
La hotline ne répondant pas … je me tourne vers toi Ben…
Que dois je faire?
bah tu commites la correction
Il est encore temps, on ne l’a pas sortie officiellement .
Et maieul des nouvelles de ton problème ?
16/12/10, Ben.:
Il est encore temps, on ne l'a pas sortie officiellement .
Bah vi mais quand même on a posé les tags. Les gens vont se mélanger les
pinceaux si on retague sur un commit ultérieur.
Si c'est pas un bug de ouf, autant attendre 2 semaines, repérer les 2-3
autres bêtises, et faire une 2.1.4, c'est pas un souci je trouve. J'ai
déjà vu plein de logiciels le faire (Gimp par exemple), et c'est pas
gênant. Si y'a un changelog de 5 lignes, les gens sont capables de se
dire :
- "boh tant pis je suis en 2.1.3 depuis 10 jours et ces 5 trucs
m'intéressent pas, je reste comme ça"
- ou : "ah cool c'est un petit changelog, je re-upgrade parce que
c'est juste un svn up"
- ou tout bêtement passer direct à la 2.1.4 parce que de toute
façon ils avaient pas encore upgradé.
Bref dans tous les cas je trouve ça moins chiant à gérer qu'une version
2.1.3 dont on ne sait pas vraiment ce qu'elle contient.
(pardon pour le long mail)
2010/12/16 davux <da@weeno.net>
16/12/10, Ben.:
Il est encore temps, on ne l’a pas sortie officiellement .
Bah vi mais quand même on a posé les tags. Les gens vont se mélanger les
pinceaux si on retague sur un commit ultérieur.Si c’est pas un bug de ouf, autant attendre 2 semaines, repérer les 2-3
autres bêtises, et faire une 2.1.4, c’est pas un souci je trouve. J’ai
déjà vu plein de logiciels le faire (Gimp par exemple), et c’est pas
gênant. Si y’a un changelog de 5 lignes, les gens sont capables de se
dire :
- « boh tant pis je suis en 2.1.3 depuis 10 jours et ces 5 trucs
m’intéressent pas, je reste comme ça »- ou : « ah cool c’est un petit changelog, je re-upgrade parce que
c’est juste un svn up »- ou tout bêtement passer direct à la 2.1.4 parce que de toute
façon ils avaient pas encore upgradé.Bref dans tous les cas je trouve ça moins chiant à gérer qu’une version
2.1.3 dont on ne sait pas vraiment ce qu’elle contient.(pardon pour le long mail)
davux
il fut un temps ou on générait une 1.8.3 (au hasard) vers 23heures et on faisait l’annonce,
puis vers minuit il y avait forcement un oups et on régénérait une 1.8.3 discrètement.
Il est finit ce temps là Davux … on va faire comme tu dis : soit on attends 15 jours pour
faire un nouveau tag 2.1.4 , soit on va sortir une 2.1.4 maintenant et on sortira une 2.1.5
dans 15 jours / 3 semaines .
bon pas d’autres bugs signalés la foule en délire ?
Pour rappel par svn :
Prendre la version 2.1.3 ( copie de la branche branches/spip-2.1 en date d’avant hier ):
svn co svn://trac.rezo.net/spip/tag/spip-2.1.3
Prendre la version stable (copie du tag 2.1.3 - puis 2.1.4 puis 2.1.X) :
svn co svn://trac.rezo.net/spip/tag/spip-2-stable
Prendre la branche qui contient les dernières corrections ( donc le bug remonté par kent1 écrasé par cedric) :
svn co svn://trac.rezo.net/spip/branches/spip-2.1
Et si vous avez déjà un site avec un repo svn placez vous au bon endroit et :
svn switch svn://trac.rezo.net/spip/tag/spip-2-stable
Ben.
PS : lu sur irc : (10:29:29) maieul: Bennyb: donc pour moi c’est oki, c’est la médiathèque qui est bugé
Révolu aussi le temps des 1.9.2.a, 1.9.2.b etc ?
JLuc
il fut un temps ou on générait une 1.8.3 (au hasard) vers 23heures et on faisait l’annonce,
puis vers minuit il y avait forcement un oups et on régénérait une 1.8.3 discrètement.
Il est finit ce temps là Davux …Révolu aussi le temps des 1.9.2.a, 1.9.2.b etc ?
2.1.3a - 2.1.3b - 2.1.3c
ou
2.1.3 - 2.1.4 - 2.1.5
franchement c’est pareil … et on peut débattre des heures et des heures et dépenser beaucoup
d’énergie pour dire que oui ou non l’un ou l’autre c’est mieux
P.S : Davux , comme indiqué en privé … mon précédent mail indique que je suis tout à fait
d’accord avec ce que tu dis, et tu n’es pas pénible sur le sujet
et moi que dis je …
ah oui ça prouve que derrière ça bouge, ça vie , ça code , ça s’améliore
donc je suis …
vu que ça risque de changer de version tôt ou tard , comprenne qui pourra mais j’espère voir un jour une version 3 G
2.1.3g puisque la 1.9.3g n’est pas sorti …