sauf que É.D.F. c'est pas correct, c'est ÉDF sans le point (cf
"lexique des règles typographique en usage à l'imprimerie nationale"
section Acronymes/Sigles)Tss, tss, le lexique, c'est, comme son nom l'indique, celui des règles
typo « en usage à l'Imprimerie nationale » et pas ailleurs.
pas ailleurs ??? c'est LA référence ! (en France, évidemment)
et le "Robert", en usage à l'académie Française et pas ailleurs ? 
Ils ne sont
pas très précis d'ailleurs.
pas précis : "... En ce qui concerne leur écriture [les sigles], la seule unification possible et applicable à tous les cas est l'emploi de lettres capitales sans points ; outre le cas de nombreux sigles de formation syllabique excluant la présence de points, ceux qui pourraient en comporter n'en sont qu'inutilement et inesthétiquement allongés."
ce trouve cela au contraire des plus clair !
Les points aident le lecteur et c'est bien cela le but de la typo,
non ?
et bien non, dans ce cas là, ça la complique je n'avais pas reconnu le sigle de notre chère Électricité de France à la première lecture. Et, regarde juste comment est écrit ÉDF dans les documents officiels (et je ne parle même pas de l'absence de capitales accentuées)
ah ? pas d'accord du tout (cf "Manuel de typographie française
élémentaire" p90, les points de suspension) et ce n'est pas non plusEuh, pas une référence pour certaines choses en typo... Dont celle-là.
je donne mes sources, et elle est valable
une "microsofterie". C'est un signe typographique à part entière, on
Ça, c'est pas moi qui l'ai dit. J'ai écrit que c'était un anglicisme.
je sais, mais je répondais au thread en même temps... mais c'est pas un anglicisme
le trouve (trouvait, parce que là c'est vieux) même pour certaines
polices en plomb (eh oui), dans les casses d'imprimerie. Maintenant,
en PAO, Prolexis (correcteur typographique de référence) remplace
systématiquement les trois points, car sa composition (en vrai, dans
l'imprimerie fine) nécessite de jongler avec une espace 1/8 de
cadratin entre chaque point, vraiment pas pratique. bon ça c'est pour
le papier, le pré-presse.Tiens. Je psenserais plutôt que ça dépend de la chasse de chaque point
suivant la police.
non !
N'empêche l'utilisation du ... qu'on trouve dans
toutes les polices soignées est abusif : il ne correspond pas à
l'habitude française.
???
Qu'on varie ensuite suivant la police, d'accord,
mais la base est que les points sont trois points qui se suivent,
simplement.Quant à leur présence dans les casses, étaient-ce les casses
françaises ??
Yes sir. J'en ai d'ailleurs jamais vu d'autres.
Pour le Ouèbe, il existe &helipp; en unicode : x2026 non ?
Sûrement : mais c'est pas parce que ça existe que ça doit être utilisé.
Non, mais c'est là, alors ?
Il existe aussi plein d'autres choses inutiles en français.
par exemple ?