Mes deux sites qui utilisent spip proposent des tutoriaux, il peut donc
être nécessaire à un auteur d'apporter une petite correction à un
article suite à un commentaire d'un utilisateur. Pourquoi ne pas inclure
une option dans SPIP autorisant l'édition d'un article par son auteur.
Je conçoit parfaitement que cette option doit être coupé sur un site
proposant des articles d'actualité.
Mes deux sites qui utilisent spip proposent des tutoriaux, il peut donc
être nécessaire à un auteur d'apporter une petite correction à un
article suite à un commentaire d'un utilisateur. Pourquoi ne pas inclure
une option dans SPIP autorisant l'édition d'un article par son auteur.
Oui, pouquoi pas ; c'est dans la TODO, sous l'intitulé 'wiki (et autres)'
-- Fil
Bonne nouvelle,
Je proposais même à l'époque que l'article - une fois modifié par son
auteur - repasse en "à publier".
Boris
"Fil" <fil@rezo.net> wrote in message
news:20030624152801.GR17870@rezo.net...
La logique éditoriale trÚs forte de SPIP: les rédacteurs ne peuvent pas intervenir directement sur ce qui est directement publié en ligne. Cette responsabilité est du ressort des administrateurs. Toute la logique de SPIP est conçue ainsi.
L'autre logique de SPIP qui permet de contourner cette limitation est qu'un site sous SPIP repose sur la discussion et la collaboration entre les intervenants. Si un auteur a des modifs a apporter, il lui suffit de l'indiquer aux admins dans le forum sous l'article (dans l'espace privé). Et si vraiment ce rédacteur est suffisamment intégré à la vie du site (et au respect de ses principes de fonctionnement propres) au point qu'on est prêt à lui laisser la liberté d'intervenir directement sur ce qui est publié sur le site public, alors le plus simple est d'en faire un administrateur.
Bises,
ARNO*
Mes deux sites qui utilisent spip proposent des tutoriaux, il peut donc
être nécessaire à un auteur d'apporter une petite correction à un
article suite à un commentaire d'un utilisateur. Pourquoi ne pas inclure
une option dans SPIP autorisant l'édition d'un article par son auteur.
J'ai le même besoin pour des sites similaires et un intranet qu'il est
nécessaire de mettre à jour très souvent, et pour cela l'auteur a besoin de
pouvoir édité le ou les articles dont il est responsable (et les forum
associés).
Un simple drapeau dans la base de donnée, géré par l'administrateur fait
l'affaire.
A ce propos quel est le rôle de auteur_modif dans la table spip_articles ?
Je conçoit parfaitement que cette option doit être coupé sur un site
proposant des articles d'actualité.La logique éditoriale très forte de SPIP: les rédacteurs ne peuvent pas
intervenir directement sur ce qui est directement publié en ligne. Cette
responsabilité est du ressort des administrateurs. Toute la logique de SPIP
est conçue ainsi.
Tous les sites sous SPIP ne suive pas cette logique qui manque de souplesse.
La modification proposée plus haut apporte plus d'ouverture.
L'autre logique de SPIP qui permet de contourner cette limitation est qu'un
site sous SPIP repose sur la discussion et la collaboration entre les
intervenants. Si un auteur a des modifs a apporter, il lui suffit de
l'indiquer aux admins dans le forum sous l'article (dans l'espace privé).
C'est justement pour éviter cela et autorisé l'auteur à faire la modif
lui-même et également gérer le forum associé.
Et si vraiment ce rédacteur est suffisamment intégré à la vie du site (et
au respect de ses principes de fonctionnement propres) au point qu'on est
prêt à lui laisser la liberté d'intervenir directement sur ce qui est
publié sur le site public, alors le plus simple est d'en faire un
administrateur.
On ne peut pas tout reporter sur l'administrateur. Il a pour rôle de
s'occuper du contenant pas du contenu. Pour cela il y a les modérateurs.
Statut à introduire dans SPIP !
Un réglage plus granulaire des administrateur abouti à la proposition
précédente.
Cordialement,