BOnsoir,
je trouve réellement dommage que les referers soient remis à zéro
toutes les 24h. Cela oblige à se connecter chaque jour à son site si
on veut suivre ...
D'autre part, il serait sympa d'avoir les termes de la recherche
lorsque le referer est un moteur, ce qui donnerait en un coup d'oeil
les recherches effectuées. On pourrait par exemple avoir "Google
(Apache Axis)" plutôt que juste "Google" ...
-Nicolas
BOnsoir,
je trouve réellement dommage que les referers soient remis à zéro
toutes les 24h. Cela oblige à se connecter chaque jour à son site si
on veut suivre ...
- D'abord, ils ne sont pas effacés: ils sont répartis vers les articles concernés ou "tout" (pour tout le site). Puis, au bout d'une semaine, les moins fréquents sont effacés.
- Le problème est, comme toujours, le rapport poids/intérêt de la chose. Je pense qu'on a là un compromis très acceptable. Sur uZine, les articles pèsent 7,9Mo, l'enregistrement des visites 286Ko, l'enregistrement des referers 2,9Mo, et le log du jour semble ne pas dépasser 1,7Mo (mais on est au mois de juillet, et uZine n'est certainement pas le site le plus visité de la planète...). Donc, on reste dans des proportions très acceptables (l'indexation des articles pèse 12Mo).
- A l'inverse, si on stockait les referers complètement: on aurait une table qui s'alourdirait sans limite (alors que là, la taille limitée, "sous contrôle", en gros proportionnelle au nombre d'articles). Et, la liste s'allongeant, chaque opération deviendrait de plus en plus longue à effectuer. Là, on stocke et on affiche les referers du jour, et les 100 referers de chaque article ainsi que ceux pour tout le site; en conserver plus n'offrirait pas grand intérêt, car on ne pourrait plus les consulter facilement ni rapidement.
Encore une fois, ça ne prétend pas remplacer un outil de stats complet (Webalizer). Il s'agit de fournir un outil plus précis qu'auparavant, mais en restant dans un rapport poids/puissance acceptable. Pour les furieux des stats ultra-détaillées (que peu de gens savent lire, de toute façon), il suffit d'utiliser un soft dédié ou de passer tout simplement par Xiti.
D'autre part, il serait sympa d'avoir les termes de la recherche
lorsque le referer est un moteur, ce qui donnerait en un coup d'oeil
les recherches effectuées. On pourrait par exemple avoir "Google
(Apache Axis)" plutôt que juste "Google" ...
C'est bien le cas, grâce au bout de code tiré de Visiteurs: les recherches des moteurs apparaissent avec le nom du moteur et, entre parenthèses, les critères de la recherche.
ARNO*
- Le problème est, comme toujours, le rapport poids/intérêt de la chose. Je pense qu'on a là un compromis très acceptable. Sur uZine, les articles pèsent 7,9Mo, l'enregistrement des visites 286Ko, l'enregistrement des referers 2,9Mo, et le log du jour semble ne pas dépasser 1,7Mo (mais on est au mois de juillet, et uZine n'est certainement pas le site le plus visité de la planète...). Donc, on reste dans des proportions très acceptables (l'indexation des articles pèse 12Mo).
Y a un truc qui me titille... ça sert à quoi d'enregistrer les referers
par article (contrairement à webalizer par exemple) ?
Si on les enregistrait juste de façon globale, on pourrait en enregistrer
plus tout en prenant bcp moins de place....
Non, je ne crois pas, car l'optimisation des referers conserve les 100 referers les plus utilisés par article et vire les autres. Or, les referers communs à plusieurs articles sont peu nombreux (sur uZine, ça concerne en gros 3 ou 4 entrées par articles, notamment rezo.net). Si on "partage" les referers sur plusieurs articles, en réalité on ne partage pas grand chose, et on se complique les requêtes pour virer les referers inutiles, et on aura du mal à compter les entrées directes par referer (ce qui permet de les classer et de virer les moins actifs).
ARNO*
ça sert à quoi d'enregistrer les referers par article (contrairement
à webalizer par exemple) ?
A savoir sur quels articles les moteurs envoient le plus, ou quels
articles sont le plus cités sur d'autres sites, ou qui utilise la
syndication ...
-Nicolas
je trouve réellement dommage que les referers soient remis à zéro
toutes les 24h.
- D'abord, ils ne sont pas effacés: ils sont répartis vers les
articles concernés ou "tout" (pour tout le site). Puis, au bout
d'une semaine, les moins fréquents sont effacés.
Bin faut changer le message alors :
"Cette page présente la liste des referers, c'est-à-dire des sites
contenant des liens menant vers votre propre site, uniquement pour
aujourd'hui : en effet, cette liste est remise à zéro toutes les 24
heures."
- Le problème est, comme toujours, le rapport poids/intérêt de la
chose.
En effet, il faudrait donc dans la partie admin pouvoir savoir quelle
place est utilisée, et pouvoir modifier le nombre de referers
conservés en fonction.
Encore une fois, ça ne prétend pas remplacer un outil de stats
complet (Webalizer).
Je suis bien d'accord ... surtout qu'il est trivial d'ajouter un
phpOpenTracker si on n'a pas accès aux logs du serveur HTTP.
il serait sympa d'avoir les termes de la recherche lorsque le
referer est un moteurC'est bien le cas, grâce au bout de code tiré de Visiteurs: les
recherches des moteurs apparaissent avec le nom du moteur et, entre
parenthèses, les critères de la recherche.
Sur mon site (dernière version CVS), j'ai :
# 1 lien : Google
Et pas de mots clefs indiqués, alors que l'URL associée est :
http://www.google.fr/search?q=web+services&hl=fr&lr=&cr=countryFR&ie=UTF-8&oe=UTF-8&start=50&sa=N
Donc il devrait y avoir
# 1 lien : Google (web services)
-Nicolas
Ah, je crois que c'est le fichier
/ecrire/data/englines-list.ini
sur le CVS qui déconne: il y a des sauts de ligne parasites. Je viens d'en installer une nouvelle version, mais je ne sais pas s'il a ajouté des sauts de ligne.
Au fait, j'ai ajouté pas mal de moteurs dans la liste, ça couvre déjà tous les referers remarqués sur uZine, mais évidemment ça ne représente pas tous les moteurs du monde... M'enfin c'est facile à compléter (d'où le choix de ce système).
ARNO*
ça sert à quoi d'enregistrer les referers par article (contrairement à
webalizer par exemple) ?A savoir sur quels articles les moteurs envoient le plus, ou quels
articles sont le plus cités sur d'autres sites, ou qui utilise la
syndication ...
Mais... c'est pas trop chiant de faire le tour des articles pour
consulter les referers ?
Mais... c'est pas trop chiant de faire le tour des articles pour
consulter les referers ?
On trouve vite. Dans la page générale, tu vois les critères de
recherche, et tu peux cliquer sur le lien pour voir ce que donne
effectivement la recherche, et tu vois dans cette recherche quelle
page est trouvée ...
-Nicolas
salut, je voulais dire que j'apprécie beaucoup la colonne "raccourcis" de la
nouvelle interface, et je me demandais si on pourrait pas y rajouter un
raccourcis "référencer un site", car avant je trouvais rapidement le bouton
mais maintenant il est perdu *sous* le descriptif de la rubrique, donc pas
visible directement.
Dorian