[spip-dev] Re: [Spip] Merci a Toufou et a Matthieu !

(J'avais aussi oublié le "_db" après le login)

Je propose la création d'un message d'erreur spécifique à multimania

if (($hebergeur == "multimania") and (! ereg("_db$",login_db) ))
    echo "pas la peine de venir sur le forum : vous avez oublié le _db";

où est-ce qu'il faut l'ajouter ? :wink:

-- Fil

@ Pierre Lazuly (lazuly@rezo.net) :

Au fait, vous avez ajouté mon multi-auteurs ?

Non, je ne crois pas. Mais à bien y réflchir ça ne va pas fonctionner
facilmeent, car on ne peut pas mettre de filtre AUTOUR d'une boucle.

Par exemple, si j'ai

<boucle(AUTEURS{id_article}>
#NOM<BR>#SITE
</boucle>

je ne peux mettre le filtre que sir #NOM ou #SITE, alors que c'est sur le
produit de la boucle qu'il faudrait installer ton machin...

Reste que ton filtre peut servir autour de #LES_AUTEURS, un truc préformaté
(moche à mon avis, mais c'est une autre histoire).

-- Fil

Ce que je ne comprends pas, c'est que ça ne vous préoccupe pas plus que ça.
Je suis peut-être perfectionniste mais je trouve que ça fait pas sérieux sur
une belle mise en page d'article d'avoir "par Machin, Bidule". C'est aussi
pas sérieux que les guillemets français sans nbsp autour sur le site du
Monde Interactif :wink:

* Fil (fil@rezo.net) écrivait :

@ Pierre Lazuly (lazuly@rezo.net) :

Ce que je ne comprends pas, c'est que ça ne vous préoccupe pas plus que ça.

Bien sûr que si -- comme 12000 autres trucs.Je pense que c'est un poil plus
compliqué, car il faudrait en fait être capables de faire des boucles comme
ça :

<boucle(AUTEURS){id_article}{", "}{>" et "}>

le premier {", "} signifiant "séparer par des virgules", et le second "finir
par " et " (à la place de la virgule). Si on fait ça il faut aussi savoir
gérer le "démarrer par...". Une idée de syntaxe ?

par exemple :

{<" "} -> premier
{", "} -> milieu
{>" et "} -> dernier

si c'est bon reste à l'implémenter... en attendant je le mets dans ma TODO
perso :wink:

-- Fil

Hello,

Fil wrote:

@ Pierre Lazuly (lazuly@rezo.net) :
> Ce que je ne comprends pas, c'est que ça ne vous préoccupe pas plus que ça.

Personnellement je trouve ça très accessoire !...

{<" "} -> premier
{", "} -> milieu
{>" et "} -> dernier

hmmm bof. C'est une fonctionnalité pratiquement inutile, quand même, non ?

a+

Antoine.

@ Antoine Pitrou (pitrou@free.fr) :

Personnellement je trouve ça très accessoire !...

pas moi

> {<" "} -> premier
> {", "} -> milieu
> {>" et "} -> dernier

hmmm bof. C'est une fonctionnalité pratiquement inutile, quand même, non ?

non. Mais c'est la règle du jeu : celui qui pense avoir besoin doit coder
lui-même :wink: (Cela dit, si tu veux bien coder les mots-clés sur les
brèves...)

-- Fil

Fil wrote:

non. Mais c'est la règle du jeu : celui qui pense avoir besoin doit coder
lui-même :wink: (Cela dit, si tu veux bien coder les mots-clés sur les
brèves...)

Oui, mais encore ne faut-il pas trop alourdir le code pour
des trucs inutiles. Le code est un objet partagé, pas un
tas de lignes où on peut empiler tout et n'importe quoi :wink:

(je dis ça en général, pas pour la fonctionnalité dont tu
parles)

a+

des trucs inutiles. Le code est un objet partagé, pas un
tas de lignes où on peut empiler tout et n'importe quoi :wink:
(je dis ça en général, pas pour la fonctionnalité dont tu
parles)

Posons la question autrement : est-ce qu'il y a moyen d'intégrer cette
fonction de la manière la plus générique qui soit (donc la plus "utile") ?
Je pense que la solution que je propose {>" et "} répond à ça, mais que sa
syntaxe n'est pas assez "évidente" pour être digne de SPIP.

En fait ce débat me rappelle la question des notes "pas automatiques"... Je
les utilise tous les jours :wink:

-- Fil