[spip-dev] Re: champ 'maj' ??

comment et quand le champ 'maj' est-il mis à jour ? Visiblement si on
modifie la date de publication, par exemple, il est mis à jour,

Comment ça ? Ce champ est mis à jour automatiquement, qui a rajouté
une mise à jour manuelle ? Grrrrrr......... A virer.

> comment et quand le champ 'maj' est-il mis à jour ? Visiblement si on
> modifie la date de publication, par exemple, il est mis à jour,

Comment ça ? Ce champ est mis à jour automatiquement, qui a rajouté
une mise à jour manuelle ? Grrrrrr......... A virer.

Je n'ai pas dit qu'il y avait une mise à jour manuelle ? Explique-moi juste
"comment et quand le champ 'maj' est-il mis à jour ?"

-- Fil

Donc, pour le timestamp servant à vérifier qu'il n'y a pas eu de modif de
l'article entre le moment où vous l'avez sorti et celui où vous le remettez,
je pensais pouvoir me baser sur 'maj', avec un code de ce type inséré ligne
133 dans articles.php3 (et un champ hidden name='timstamp' value='$maj' dans
articles_edit.php3)

    // Verifier qu'on renvoit bien le timestamp correspondant au dernier maj
    if ($timestamp) {
        $requete_maj = "SELECT maj FROM spip_articles WHERE id_article = $id_article";
        $result = mysql_fetch_array(mysql_query($requete_maj));
        $maj = $result['maj'];
        if ($timestamp != $maj) {
            $erreur_timestamp = propre("Un autre utilisateur a modifié cet article depuis que vous l'avez sorti");
        }
    }

Deux questions :
1) En fait 'maj' est trop sensible, car on veut que ce timestamp ne varie
que lors d'une modif de contenu via articles_edit.php3 (si la date de
publication ou le statut change, on s'en fout). Ce qui impliquerait de gérer
un champ timestamp supplémentaire et manuel ?

2) Que fait-on quand on détecte une collision ? Je suggère une page
affichant le $erreur_timestamp ci-dessus, et pas de modif dans la base, et
un bouton (javascript:back()) bien en vue, servant à récupérer ses champs
textes pour étudier les différences entre les deux nouvelles versions.

-- Fil

Yes :))

Fil wrote: