Bonjour,
J'ai quelques pistes pour un éventuelle évolution de cette liste.
1 : Utiliser des balises ( http://www.usenet-fr.net/fur/bio/medecine- balises.html )
Par exemple, au vu des messages récents : [proposition] une proposition d'ajout ou d'évolution de SPIP
[modif] une proposition de modification, avec code [rapport de modif] tous les signalements, pour commentaire, d'Arno de modifications du cvs
[rapport erreur] etc.
Pfiou... même moi je serais infoutu de m'en souvenir. Et on fait quoi des messages sans balises: on les bazarde?
Et qu'est-ce qui interdit que le type qui veut nous casser les burnes avec le quarante-douze milliÚme message au sujet du xhtml, il mette bien "modif", parce qu'il veut qu'on modifie SPIP pour le rendre incompatible avec 90% des brouteurs de la planÚte?
Je constate de plus que, avec la meilleure volonté du monde, tu as titré ton message: [porposition]. Mon validateur XML me signale que ce mot n'existe dans aucune langue et, en signe de protestation, a fait planter le driver DirectX de ma carte graphique.
Je préfÚre ne pas vous parler de http://www.dotclear.net/ pour vous éviter des pleurs.
Ben si, justement, on aimerait bien que tu nous parles de ce "weblog" (aux derniÚres nouvelles, SPIP n'est pas un weblog, m'enfin admettons). Si tu veux te sortir les doigts du cul (j'ai appris c't'expression à l'armée, bizarrement y'a guÚre que sur spip-dev que je lui trouve une utilité), on est trÚs trÚs preneurs d'un exposé détaillé des fonctionnalités de ce veblogue, histoire de voir si y'a quelques bonnes idées qui pourraient être utiles dans SPIP (et cohérentes avec les principes de notre propre bousin, hein).
(Je suis sérieux là -dessus.)
Et si Fil voyait les possibilités d'url ( http://www.standblog.com/blog/2003/09/22/93113042-MigrationVersDotclear http://www.standblog.com/blog/2003/09/22/
http://www.standblog.com/blog/2003/09/ http://www.standblog.com/blog/2003/ ) vous pourriez perde le Diplo...
(Je plaisante).
Ah oui mais justement, si t'as pas mieux à nous vendre, on va pas pleurer:
- SPIP permet déjà de le faire;
- pour la grande majorité des sites Web, au contenu non figé, c'est une bonne grosse connerie (je change la date de publication d'un vieil article, je me chope une 404 error?);
- SPIP permet de faire des sites en arabe; tu fais comment pour les URL "intelligentes"? Tu ajoute une dico arabe-français? On tape les URL en numéros unicode?
- tu trouves que c'est vraiment pratique, comme adresse: "http://www.standblog.com/blog/2003/09/22/93113042-MigrationVersDotclear "? Non, sérieux? Tu trouves vraiment que ce type d'adresse "signifiante", c'est plus facile à communiquer qu'un truc genre "http//www.spip.net/132" (hyperfastoche avec SPIP, mais pas signifiant pour deux sous). T'as trouvé un logiciel libre qui fait pire que Vignette?
http://www.standblog.com/blog/2003/09/22/
http://www.standblog.com/blog/2003/09/ http://www.standblog.com/blog/2003/
Donc la structure du site est structurée par date? On abandonne toute autre forme de structuration des sites (genre, au pif, une structure par rubriques thématiques)?
On n'a pas encore dit à K.D ( http://www.la-grange.net/cms) que le site web officiel est maintenant http://www.spip.net/ (si j'ai bien compris) ?
Oui, spip.net est désormais le site officiel. Il accueille la doc "officielle" (in french), et accueille le travail des traducteurs (sans déconner: boulot phénoménal, hein; ça, perso, ça me true vraiment le cul de voir le boulot qu'ils abattent). C'est vrai que le doute plane encore, vu que uzine.net/spip affiche un méchant waring pointant vers spip.net...
Donc je te confirme que spip.net est un site pirate, dont le DNS est géré par nous-mêmes, et qu'on s'est fait piraté uzine.net, et qu'on a oublié de vous prévenir sur la présente liste. Merci d'informer KD ASAP.
Et il au courant que la version 1.7 fera beaucoup plus de html conforme à xhml 1 ( Karl - 2001-07-02 - statique versus dynamique, SPIP ) ?
Non, c'est faux. L'objectif de la version 1.7 est le strict respect du HTML 2.17 tel que promulgué par Netscape Corporation en 1995 (True Web for the Real People). Nous souhaitons également assurer la compatibilité avec le SGML de 1994 et TeX 3.14159 de 1986. Tous les développements ultérieurs de ces langages de description de structure de documents sont des trahisons de l'esprit originel, et nous ne souhaitons pas nous y associer.
Nous travaillons (d'arrache-pied) pour que le rendu de l'espace privé de SPIP soit rigoureusement identique lorsqu'il est consulté avec Lynx (hosanna! on n'a jamais fait mieux!) ou avec Firebird (grosse bouse Wysiwyg qui dénature l'esprit de l'être suprême de l'internet). Comme il existe de nombreuses déclinaisons de Lynx, nous avons retenu le critÚre objectif suivant: l'espace privé doit parfaitement pouvoir s'imprimer sur mon imprimante Okidata, version 1984, matrice 12x8, à partir de mon vieil Apple II GS reconfiguré sous FreeBSD.
Nous participons également à l'organisation d'un grande Robespierre-party, durant laquelle nous brûlerons symboliquement des représentations holographiques de Danton et des dirigeants du W3C. Plusieurs représentants de la coding-team de SPIP viendront expliquer en quoi toute la philosophie de SPIP est inspirée de la revendication nord-américaine "Fuck the visual disable", ce qui nous amÚne à systématiquement analyser toute modification de SPIP en fonction d'une stricte interdiction d'accÚs aux mal-voyants. Dans ce but, les squelettes fournis par défaut avec SPIP seront prochainement entiÚrement reprogrammés en Flash.
De plus, les icones du site officiel seront trÚs prochainement converties en vectoriel sous format SVG, et les icones de l'espace privé entiÚrement passées sous PNG-24. In the strict respect of the W3C recommandations.
Grâce à un parser PHP révolutionnaire, nous prévoyons aussi de bloquer automatiquement tous les messages sur spip-dev qui contiennent le terme "xhtml" _et_ (strict "AND" 1.1035 as defined in the Draft 1492 white paper; not OR, not XOR, not deprecated "AND" as in the deprecated Draft 1228 yellow paper, please do not use the "AND" order as in the "frameset" or "transitionnal" recommandations, as theses recommandations where pure bullshit) qui seraient écrits avec Outlook ou avec l'interface HTML de netcourrier... Tous les abonnés à la présente liste qui ne consulteraient pas leur mail avec Pine seront automatiquement dénoncés au service de la redevance audiovisuelle.
[porposition pargmatique] Je porpose donc la constitution d'une équipe de hackers SPIP volontaires pour réaliser un dossier de documentation sur une durée six mois, destiné à analyser les manques de SPIP en matiÚre de xhtml 1.2 strict (_not_ transitionnal, _not_ frameset), dossier qui sera publié sur spip.net. In fine, cette étude détaillée des needs and achievals de SPIP en terme de user-interface et de frontal-compliency nous permettrait de publier, d'une maniÚre définitive et incontestable, une liste complÚte de films pornographiques disponibles sur eDonkey, permettant de se livrer à une saine et constructive masturbation (individuelle mais dans le strict respect de la compliance). Afin de participer à cette oeuvre collective, je vous porpose donc quelques liens:
ed2k://|file|Private_The_Gladiator_I_cd1.jotbee24.ShareReactor.avi|689799168|B40B2763770642ADD40157C0DFD3FE33|/
ed2k://|file|Private_The_Gladiator_I_cd2.jotbee24.ShareReactor.avi|683978752|F3996DA11BBC36F4A9508567A68F1C3E|/
ed2k://|file|XXX.Private.- .Gladiator.II.DVDivX502.avi|1204000768|F3FCE5BA4040771D7CCA828E03F6B544|/
Et j'en appelle à la responsabilité individuelle des amateurs du W3C participant à la présente mailing-list: que quelqu'un se dévoue (je sais, c'est un travail trÚs ingrat) pour diffuser la version complÚte de la troisiÚme partie. Parce que bon, perso, j'aimerais bien savoir comment ça finit...
[porposition pargmatique 2] Puisque personne au W3C n'est foutu de coder la moindre de ligne de code (d'un autre cÎté, ça laisse du temps pour réfélchir à des trucs), nous pouvons tout aussi bien, nous-même tel qu'en nous-même, nous dévouer pour réaliser cette tâche. Cela, en revanche, nous empêchera de mener à bien toute autre tâche. Je porpose donc de lancer ici- même une grande porcédure pour créer un outil qui, prochainement (d'ici moins de 8 mois sauf report), nous permettra de voter directement en ligne (merci d'indiquer clairement si le systÚme doit fonctionner à l'unanimité, à la majorité qualifiée des membres de l'Union, à la majorité simple, et si les votes blanc doivent compter comme "non" ou comme "oui", et/ou s'ils doivent être incorporés au décompte du pourcentage de votants): à la suite de ce vote, nous pourrons déterminer s'il faut qu'on adapte l'intégralité du systÚme dans un format xhtml méga-strict (en espérant que, d'ici là , une nouvelle version du xhtml, incompatible avec la précédente, ne soit pas sortie), ou bien s'il faut qu'on fasse une release d'un SPIP multilingue dans un délais raisonnable (c'est-à -dire avant que toutes les langues actuelles de la planÚte soient considérées comme deprecated).
[porpotision pargmatique 3] Je propose que l'on organise un groupe de réflexion, en déterminant un quorum représentatif et légitime, destiné à avertir K.D. (de laremisedujardin.org/cms) des nouvelles officielles fraîches (dans un délais de moins de six mois) émanant d'une représentation officielle et légitime de la communauté SPIP.
Bises,
ARNO*
