Salut,
Voici un article sympa sur le sujet :
http://www.phpindex.com/articles/articles_lire.php3?element=301
Il y a un test comparatif des perf. entre sablotron et d'autres lib.
Sablotron n'a pas l'air des plus rapide, mais dans le cas de SPIP il faut se
rappeler qu'il existe un bon système de cache.
Voici une "reprise" du forum de cet article :
Maintenant, il faut aussi relativiser la chose, et de nombreuses
applications Web sont davantage orientées fonctionnalités et évolutivités
que très fortes performances.
sauf que dans le cas de spip, on SAIT, que si on baisse en performances, alors on aura plus de time out sur les scripts, et se sont les hébergés chez online qui vont en patir.
niveau temps d'execution des scripts, on est déjà à la limite du tolérable, hélas.
stephane
From ypr@alex.fr Thu Sep 12 12:34:42 2002
Return-Path: <ypr@alex.fr>
Received: from gamay.alex.fr (mailhost.alex.fr [194.2.218.249])
by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id CD7B11BFD5
for <spip-dev@rezo.net>; Thu, 12 Sep 2002 12:34:41 +0200 (CEST)
Received: from JEROME (jerome.alex.fr [10.0.0.16])
by gamay.alex.fr (Postfix) with SMTP
id B709D23ADE; Thu, 12 Sep 2002 12:34:40 +0200 (CEST)
<spip-dev@rezo.net>
Message-ID: <BOEILELIADOBDJNIGJPLKEBFCBAA.ypr@alex.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2911.0)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Importance: Normal
In-Reply-To: <20020912101645.29053.qmail@mx1.ovh.net>
X-BeenThere: spip-dev@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b2+
Precedence: list
List-Help: <mailto:spip-dev-request@rezo.net?subject=help>
List-Archive: <http://listes.rezo.net/archives/spip-dev>
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev>,
<mailto:spip-dev-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev>,
<mailto:spip-dev-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Post: <mailto:spip-dev@rezo.net>
List-Id: SPIP : developpement <spip-dev.rezo.net>
X-List-Received-Date: Thu, 12 Sep 2002 10:34:42 -0000
Status: O
Content-Length: 586
Lines: 16
sauf que dans le cas de spip, on SAIT, que si on baisse en performances,
alors on aura plus de time out sur les scripts, et se sont les hébergés
chez
online qui vont en patir.
c'est juste pour calculer la page la 1ere fois, puis la mettre en cache.
Mais si c'est vraiment critique, l'article indique d'autres lib qui sont
plus performantes.
Mon idée c'est d'utiliser une méthode standard, qui permet de faire évoluer
spipo plus facilement et sans rajouter des bugs au moindre ajout de
"features".
Le tout n'étant débuggable par 3 personnes 
qui sont déjà
archi-bookées...
Yves