dans les stats_visites il me paraît, à l'usage, plus pertinent de prendre 30
plus populaires et 10 récents plutôt que 20 + 20. (cf CVS)
* * *
J'aimerais aussi faire apparaître les articles "chauds" (plus consultés que
d'habitude, autrement dit "qui montent") de manière plus visible. Est-ce
qu'une règle ne pourrait pas être, tout bonnement, de définir la température
d'un article par une formule qui compare les visites (long terme) et la
popularite (court terme), par exemple
T = (popularite - visites / age) / popularite_max
Cette température figure entre deux bornes "superchaud" (une valeur entre 0
et 1, à calculer) et "superfroid", et afficher l'article dans la couleur
correspondant à sa température...
(Je délire docteur?)
(Cela repose sur l'hypothèse que la popularite converge vers visites/age (en
tous cas que T ne diverge pas). Pas évident....)
dans les stats_visites il me paraît, à l'usage, plus pertinent de
prendre 30 plus populaires et 10 récents plutôt que 20 + 20
Ouaip.
J'aimerais aussi faire apparaître les articles "chauds" (plus
consultés que d'habitude, autrement dit "qui montent") de manière
plus visible.
Et les rendre de fait encore plus chauds en les mettant en avant ?
Le problème de ce principe par comptage de visites, selon moi, est
qu'on favorise les articles les plus "téléchargés" et non pas
forcément les plus "lus", ce qui n'a rien à voir malheureusement ...
Cela serait accentué par ton système.
C'est d'ailleurs pour ça que dans les stats de consultation sur
Gastero Prod, je mets d'abord la liste des articles les moins
consultés, il faut leur donner une chance ...
Le mieux serait selon moi d'avoir un vrai système de vote simple pour
l'intérêt d'un article, du type de ce qui se fait sur lemonde.fr ...
Bin dans la FAQ, effectivement, il y a une popularité d'affichée pour
chaque article, mais il ne semble pas y avoir de liste des plus
pertinents, donc je n'en comprend pas bien l'intérêt, si ce n'est
d'avoir le mérite d'être possible ...
