Bon, c’est p-e propre au squelette :
http://forum.spip.org/en_rubrique389.html
les colonnes sont sensées être ordonnées par date inverse (enfin, il me semble), mais ce n’est pas le cas chez moi.
mes 2 cents,
.Gilles
Bon, c'est p-e propre au squelette :
http://forum.spip.org/en_rubrique389.htmlles colonnes sont sensées être ordonnées par date inverse (enfin, il me
semble), mais ce n'est pas le cas chez moi.mes 2 cents,
.Gilles
je cite Bernard Blazin sur spip-user
oui.
quand un spam est effacé (donc plus visible depuis le public),
*tout* le thread est quand même remonté en tête de colonne.
d'où des messages de 2006 *avant* (au-dessus) de messages de 2010...
Vraiment pas logique pour l’internaute 
2010/3/31 denisb <denisb@laposte.net>
Aaaah. Il faudrait donc recalculer la date du thread quand on supprime ou tag un massage en SPAM !
Cédric
donc voila :
http://trac.rezo.net/trac/spip/changeset/15547
A tester sur forum.spip, et en test sur contrib.
Cédric
quand un spam est effacé (donc plus visible depuis le public),
*tout* le thread est quand même remonté en tête de colonne.
d'où des messages de 2006 *avant* (au-dessus) de messages de 2010...donc voila :
http://trac.rezo.net/trac/spip/changeset/15547A tester sur forum.spip, et en test sur contrib.
forum.spip est up, à vous de voir
-- Fil