Pourquoi séparer les documents par type ???
Parce qu'il vaut mieux les ventiler, histoire de ne pas avoir des
milliers de documents à la racine de IMG.
En effet.
Tu auras tout de même noté au passage, que j'ai déplacé ça dans un
répertoire 'docs', ce qui me paraît plus cohérent que 'IMG'. Je sais,
il y a le problème de la compatibilité avec les docs existants, mais
ceux-ci peuvent rester où ils sont pour l'instant, ça ne pose pas de
problème ... 
Mais on peut trouver un autre critère de ventilation, c'est juste
que c'était le plus naturel que j'avais trouvé.
On peut ventiler comme actuellement, pas de problème, mais un site
n'aura en général que deux ou trois types de docs différents, donc ça
ventilera peu ...
Oui mais avec une vérif de doublons (qui ne coûte pas grand'chose),
Bin un accès disque, quand même, avec recherche dans la hash table du
répertoire, non ?
tu n'a pas de compteur dans la majorité des cas
Mouais. Je préfère "toujours" à "dans la majorité des cas" en général,
quand c'est le but recherché ... 
tandis que là tu as un doc-1983 à tous les coups.
A part dans le cas où on ne peut pas créer de répertoires, ce qui doit
être rare, on se fout de ce 'doc-1983', c'est le nom du fichier qui
nous intéresse.
En plus avec un répertoire séparé par fichier, la navigation à la
main (FTP, HTTP...) devient très lourdingue.
Par HTTP, on s'en fou, mais c'est vrai que c'est plus chiant par FTP.
Mais après tout, pourquoi aller voir les fichiers par FTP ???
-Nicolas
