Hello !
Merci ARNO pour ces stats étendues !
mais....
- Afficher la liste des liens d'articles selon leur popularité dans
le graphique des stats, c'était un peu vache: c'est pas tellement
marrant, vu que rapidement ce sont toujours les mêmes. Or ce qui est
Le problème ici est que les nouveaux articles ne font pas le poids face aux anciens, avec la formule actuelle.
A mon humble avis, le calcul de la popularité doit tenir compte de l'âge de
l'article. En effet sur un site qui prend de l'âge, les vieux articles
auront un nombre total de visite largement supérieur aux nouveaux. Les
nouveaux articles auront quand à eux un nombre de visites par jour
supérieur durant quelque temps (grâce à une mise en évidence dans le
sommaire), mais à un nombre de referers égal (site peu référencé), ça reste
bien en dessous.
J'ai cru comprendre que Spip multiplie le [nombre total de visites] par les
[le nombre de referers des 24 dernières heures].
A mon avis, avec ce calcul un nouvel article ne sera _jamais_ populaire
face aux anciens.
Je propose deux solutions à ce problème :
- comparer ce qui est comparable : multiplier le [nbre de referers des X
derniers jours] avec le [nombre de visites des X dernier jours], ce qui
donne une sorte de popularité actuelle, sans tenir compte du passé.
Inconvénient : beurk à programmer, et n'est représentatif qu'après X
semaine depuis la publication
- plus facile : prendre le calcul actuel et le normaliser sur l'âge du
site: [nb visites total] * [nb referer] / [âge de l'article (en jours)] *
[âge du plus vieil article]
- variante de ce qui précède : prendre le calcul actuel et le diviser par
l'âge de l'article : [nb visites total] * [nb referer] / [âge de
l'article (en jours)], ce qui donne une sorte de [visites*referers/jour]
moyen.
Qu'en penses-tu ?
Cordialement,....
..............Thierry,
mail to: thierry66ch@gmx.net
Le 21 Aug 2002 à 09:32,
ARNO* (arno@scarabee.com) a ecrit :
---------------------- Debut du message original ----------------------
Salut,
Petites modifs sur les statistiques:
- Dans le calcul de la popularite, la valeur devient
($referers+1)*$visites (la modif, c'est le +1). En effet, sur les
sites qui ne sont pas trop référencés, on aurait eu presque tous les
articles avec une popularité de zéro (bicoz $referers=0 pour la
plupart des articles). Avec le +1, au moins ça classe selon les
visites s'il n'y a pas de référers.
- Afficher la liste des liens d'articles selon leur popularité dans
le graphique des stats, c'était un peu vache: c'est pas tellement
marrant, vu que rapidement ce sont toujours les mêmes. Or ce qui est
sympa dans la page des stats, c'est d'aller voir comment se
comportent les derniers articles publiés. Du coup, j'affiche 3
listes: les derniers articles publiés, les articles les plus
populaires, et les articles ayant eu le plus de visites le jour
précédent. En 3 colonnes, c'est plutôt sympa comme "tableau de bord"
sur uZine :-))
- Du coup, j'ai repéré qu'il y avait un test qui avait sauté dans
inc_presentation ($deja_3_colonnes), qui interdisait de forcer un
changement de colonne "à la main" (comme dans la nouvelle version des
stats). Remis le test, c'est pas vraiment une grosse modif 
- Et au passage, j'ai redéplacé la mention de la version de SPIP (en
bas de chaque page). Ca n'avait rien à faire dans la colonne
centrale, qui est réservée aux informations "principales" de l'objet
traité. Ca repasse donc en bas de page, sous le tableau principal
(mais ça gagne l'alignement à droite correct avec ce tableau
principal).
ARNO*
--
Le Scarabée : http://www.scarabee.com
uZine 3 : http://www.uzine.net
_______________________________________________
spip-dev@rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip
---------------------- Fin du message original ----------------------