Bonjour
Je voudrais savoir si il y avait un moyen de modifier les
raccourcis typographiques de spip ou d'en ajouter autre que de
modifier le fichier php.
Julien Kirch
Accédez au courrier électronique de La Poste : www.laposte.net ;
3615 LAPOSTENET (0,34/mn) ; tél : 08 92 68 13 50 (0,34/mn)
Bonjour,
Je pense que c'est une question qui va plutôt sur la liste d'utilisateur, mais oui, il y a un moyen.
Par contre, cela necessite tout de même de faire un peut de php. Voir les contribs:
http://www.spip-contrib.net/spip_redirect.php3?id_article=478
http://www.spip-contrib.net/ecrire/articles.php3?id_article=627
http://www.spip-contrib.net/ecrire/articles.php3?id_article=520
et l'annonce sur cette fonctionnalité:
http://listes.rezo.net/archives/spip-core/2004-01/msg00002.html
la version 1.8cvs simplifie encore tout cela grâce à un systeme de plugins:
http://listes.rezo.net/archives/spip-core/2004-10/msg00012.html
http://listes.rezo.net/archives/spip-core/2004-10/msg00013.html
Pierre
j.kirch-ext wrote:
bonjour,
Pour avancer cette idée de plug in il serait bien rapidement de lister les fonctions qu'utilise spip et dans un second où il serait utile/bien de faire des points d'accès.
Il serait peut etre bien également de passer certain éléments de l'interface par des fonctions de cette maniere on pourrait facile les supprimer ou modifier (la barre des raccourçis ou un point d'entre dans le menu de nav du haut pour rajouter des icones)
Salut,
Gaffe: la fonction de plugins, c'est totalement expérimental, et ça ne sera pas officialisé pour la prochaine release.
A*
Oui oui mais ça serait qd meme interessant si certaine personnes veulent creuser la question de savoir qu'est ce qui existe comme fonction
Que pensez vous de l'idée de permettre des modifs sur l'interface via les plugins?
Salut,
Comme quoi il faut pas toujours poser des questions non dev sur le forum dev. Sinon on a des reponses experimentales 
Pierre
ARNO* wrote:
Salut,
une idée comme ca, qui pourrait faire hurler, pourquoi pas ;), face à
l'avalanche de raccourcis qu'on trouve dans tout les wikis aujourd'hui,
ne serait elle pas d'aller vers un format qui tend à être surutilisé,
pourquoi pas celui de Wikipédia ? je pense par la que si 2 softs étant
fondamentaux dans le nombre d'utilisateurs, alors ca donne une base pour
que d'autres suivent, s'ils le veulent, et si autour de Spip le
souhait peut exister. Cela soulève une question, est ce que les
utilisateurs de Spip sont prêt à changer de raccourcis.
Cela impliquerait de faire quelques scripts destinés à basculer les
bases de données, ce qui n'est pas finalement sorcier. Après c'est peut
être justement aux autres outils aussi de voir un peu ce qui se fait (et
faisait je pense que ca existait avant dans Spip non ?) par ici.
une question qui soulève forcement débat et conflit dans n'importe quel
choix ayant pu être réalisé pour n'importe quel outil.
Pour terminer, les idées que tu m'avais soulevées à propos des tableaux
me semblent quand à elles d'intêret Aurélien, et vais regarder ce que
je peux réaliser dessus, afin de pouvoir jouer avec la gestion de la
colonne. Arno que penses tu de cette gestion d'interface proposée pour la
barre typo ?
++a.lex
* aurelien levy <aurelien.levy@free.fr> [041112 14:39]:
ARNO* a écrit :
Salut,
Gaffe: la fonction de plugins, c'est totalement expérimental, et ça ne sera pas officialisé pour la prochaine release.
C'est à dire que la prochaine release approche ?
Gaffe: la fonction de plugins, c'est totalement expérimental, et ça ne
sera pas officialisé pour la prochaine release.
Pas officiel, ok, mais ... opérationnel ?
En fait, un nettoyage pourrais deja permettre de gagner en souplesse.
Un parser en deux étapes. D'abord extraire les blocs (chapitres, codes, poesies ...) avec la possibilité de rajouter ses propres blocs.
Ensuite, les blocs sont parsés, certain filtres sont appliqués (espaces insécables, guillemets ...) d'autres sont spécifiques aux blocs.
J'ai fait cette première partie, je peux la poster si ça interesse du monde.
Il faudrait aussi des trucs tout simple comme le \ pour escaper, ça évites d'utiliser l'artillerie lourde comme <html>{</html> ou même le code ascii &4227;
La hierarchie des titres aussi manque, surtout pour de la doc technique, sur le wiki du lab par exemple.
Une structure simple et carré sur laquelle on ajoute des plugs.
M.
* Mathieu Lecarme <mathieu@garambrogne.net> [041112 23:20]:
En fait, un nettoyage pourrais deja permettre de gagner en souplesse.
Un parser en deux étapes. D'abord extraire les blocs (chapitres, codes,
poesies ...) avec la possibilité de rajouter ses propres blocs.
il y a 2 grands ensembles à fonctionaliser dans le code actuel et si on
réfère en plus la gestion d'une barre typographique améliorée. Hormis le
code actuel qui se base sur 2 zones environ distinctes, l'une qui
affiche tout simplement des { <: .. autour d'une selection, une autre
qui pose des questions. l'ajout dans la barre typographique se base sur un
Hash qui permet de gerer une pile d'etat. 0|1 allumé ou pas, permettant
du meme coup d'allumer ou non le bouton (en rapport direct avec
l'addon). L'appel n'est pas forcement élégant dans le sens ou 2 fois
sont appelé la même clée, 'unTruc'. En tout cas ca me semble un
logisme d'aller dans le sens que tu évoques.
Ensuite, les blocs sont parsés, certain filtres sont appliqués (espaces
insécables, guillemets ...) d'autres sont spécifiques aux blocs.
J'ai fait cette première partie, je peux la poster si ça interesse du
monde.
Il faudrait aussi des trucs tout simple comme le \ pour escaper, ça
évites d'utiliser l'artillerie lourde comme <html>{</html> ou même le
code ascii &4227;
great 
La hierarchie des titres aussi manque, surtout pour de la doc
technique, sur le wiki du lab par exemple.
Une structure simple et carré sur laquelle on ajoute des plugs.
la dessus c'est une question sur laquelle je suis favorable à participer
si c'est souhaité globalement
++a.lex