est-ce que la gestion de bugs par Mantis est encore regardé par les
développeurs. Je viens de remplir une fiche de bug, avant de me
rendre compte que tout cela n'avait pas l'air actif du tout
est-ce que la gestion de bugs par Mantis est encore regardé par les
développeurs. Je viens de remplir une fiche de bug, avant de me
rendre compte que tout cela n'avait pas l'air actif du tout http://rezo.net/spip-dev/devel/BUGS/main_page.php
Non, c'est un outil qu'on n'a pas tellement réussi à apprivoiser. On regarde
ce qu'il y a dedans, de temps en temps, mais ça n'est pas super pratique.
Heu... disons qu'on ne l'utilise pas à plein, mais c'est quand même
très utile pour mémoriser les bugs en attente, plutôt que de les
laisser se perdre dans les archives de la liste (où on est sûr
qu'ils seront à jamais oubliés ;-)).
Par contre, une vieille version est installée, peut-être qu'il
faudrait mettre à jour.
Heu... disons qu'on ne l'utilise pas à plein, mais c'est quand même
très utile pour mémoriser les bugs en attente, plutôt que de les
laisser se perdre dans les archives de la liste (où on est sûr
qu'ils seront à jamais oubliés ;-)).
On pourrait aussi avoir un état des bugs dans un spip quelconque ; au moins
on aurait le rappel de mot de passe, et puis on est sûr de ne pas perdre les
grands débutants
Si je peux suggérer de jeter un coup d'oeil du côté de
Bugzilla.. C'est un logiciel extrêmement puissant qui n'est pas si
difficile à installer. Si ça marche pour Mozilla...
Je maintiens un bugzilla corporatif depuis un certain temps et c'est
un charme: efficace et complet.
A.
- --
Le monochrome, c'est pour ceux qui s'intéressent (encore) au contenu.
Usenet dans ces conditions, c'est comme le web avec lynx, on prend
trop conscience du vide, c'est déprimant.
- JLC dans le Guide du linuxien pervers:
"Coup de cafard..."
Non, Mantis est largement suffisant pour nos besoins.
Bugzilla est une catastrophe ambulante ; la seule
fonctionnalité manquante est de le réécrire sous Zope.
