Bonjour,
J'ai installé SPIP 1.4d5 CVS pour commencer à travailler en local sur mon
projet. J'ai configuré 2 administrateurs et 2 rédacteurs. Est-ce normal que
lorsque je suis loggé en tant que rédacteur (l'un ou l'autre d'ailleurs) je
ne puisse voir la liste des auteurs, tant en interface simplifiée que
complète ?
@ Roustoubi <roustoubi@mac.com> :
Bonjour,
J'ai installé SPIP 1.4d5 CVS pour commencer à travailler en local sur mon
projet. J'ai configuré 2 administrateurs et 2 rédacteurs. Est-ce normal que
lorsque je suis loggé en tant que rédacteur (l'un ou l'autre d'ailleurs) je
ne puisse voir la liste des auteurs, tant en interface simplifiée que
complète ?
Les rédacteurs ne peuvent voir que les auteurs *qui ont écrit au moins un
article proposé ou publié*
-- Fil
Les rédacteurs ne peuvent voir que les auteurs *qui ont écrit au moins
un article proposé ou publié*
Tiens, heu, au fait, à quoi ça sert ?
C'est un peu chiant, si par exemple on veut écrire à quelqu'un
qui n'a jamais encore proposé d'article....
@ Antoine Pitrou <antoine@rezo.net> :
>
> Les rédacteurs ne peuvent voir que les auteurs *qui ont écrit au moins
> un article proposé ou publié*Tiens, heu, au fait, à quoi ça sert ?
C'est un peu chiant, si par exemple on veut écrire à quelqu'un
qui n'a jamais encore proposé d'article....
A mon sens c'est nécessaire car c'est une mesure qui assure qu'une personne
extérieure ne peut pas venir "piquer" la liste des inscrits au site. Ceux
qui ont proposé un article ou a fortiori publié sont déjà visibles.
C'est ce qu'on fait généralement sur les listes de diffusion : si tu
t'inscris, tu ne sais pas qui sont les autres inscrits, sauf s'ils ont posté
OU si tu es admin. Ca me paraît être une bonne pratique. En plus on parle de
"liste d'auteurs", c'est donc cohérent...
-- Fil
Ça me paraît être effectivement une bonne mesure, qui me paraissait bizarre
au début mais qui se trouve ainsi tout à fait justifiée. En même temps, dans
mon cadre d'utilisation pour un club omnisports (proche de l'intranet pour
la partie "ecrire"), la liste n'est pas confidentielle (puisqu'on sait qui
sont les membres du bureau et comité directeur). Donc ça m'empêche d'envoyer
un message interne à un inscrit qui n'aurait pas rédigé d'article. Bref, ça
me gêne masi pas trop non plus, ça n'est pas très grave.
Autre question - bête sans doute, désolé mais je commence à me pencher sur
le(s) problème(s), donc il risque d'y en avoir (auquel cas envoyez-moi
bouler) - quand je crée un article dans une rubrique quelconque, un "nouvel
article" vide est crée avec le statut à la poubelle. Bug reconnu ou raison
particulière ? Du coup, cet article doublon apparaît parfois dans la liste
"vous travaillez en ce moment sur débloquez". Un peu déroutant.
Peut-être faut-il que tous les admins soient visibles par les
rédacteurs, indépendamment de leurs articles?
+1
-Nicolas
@ Antoine Pitrou <antoine@rezo.net> :
Qu'appelles-tu "piquer" ? De toute façon le but d'une inscription
<dinosaure>
Je me rappelle de ma première grosse liste de discussion : la commande "who"
suffisait à récupérer la liste des inscrits. A l'époque la netiquette
régnait... Jusqu'à ce qu'un troll recopie la liste dans son carnet
d'adresse.... pas glop !!
</dinosaure>
Ou, au moins, il faudrait que tous les noms d'auteurs soient cliquables
(depuis les forums, etc.). Actuellement, c'est un peu pénible.
Depuis les forums il faudrait, oui, pouvoir cliquer un nom d'auteur ; ce
serait pas mal non plus de pouvoir "répondre" directement depuis la page
"suivre forums" 
Pour la discussion actuelle : je modifie auteurs.php3 pour que tous les
admins (restreints ou pas) apparaissent aux rédacteurs. Ca complique
passablement le code, mais bon...
-- Fil