Bonsoir,
Bon, ceci n'est pas, mais alors pas du tout, une tentative de troll.
Aujourd'hui j'ai eu devant moi deux pages d'édition d'auteur
(?exec=auteur_infos) avec des styles différents. On peut voir ce que
ça donne sur cette page :
http://btekos.free.fr/interface/
Disons que pour être très original on va appeler la première image
interface 1 et la deuxième ... interface 2.
L'interface 1 n'est pas mieux que la 2, elle me semble juste plus
claire, plus lisible. Bien sûr c'est subjectif, donc pour être bien il
faudrait recueillir différents avis.
Juste pour info j'ai aussi fait le teste avec une personne qui n'a
que très peu utilisé SPIP 1.9 il y a un bon moment et qui n'est pas
non plus une geek. La sensation de clarté procurée par l'interface 2
est la même.
Le problème est que l'interface 1 est celle par défaut dans SPIP beta2
et que l'interface 2 est due à la présence du plugin spip_2_reloaded.
Or depuis un bon moment beaucoup de personnes ont travaillé sur
l'interface privé de SPIP afin de l'alléger, de la rendre plus simple
d'accès et plus lisible. Du coup je trouve dommage que la plupart des
utilisateurs se retrouvent avec une interface qui semble chargée à
causes de ses styles (le html des deux interfaces est bien sûr
identique).
Cela va à l'encontre de la simplification de l'espace privé
.
Je trouve que ce mail sent quand même le troll à plein nez mais bon je
tenais à donner un avis de plus sur le sujet.
