Salut,
Le lecteur est capable de comprendre qu’il change de
site, car chaque site a sa propre charte graphique et son propre aspect.
De plus il y a d’autres moyens de signaler qu’il s’agit d’un lien externe
(par la couleur du lien par exemple, en conjonction avec les feuilles de
style « spip_in » et « spip_out » : dans les squelettes par défaut, les liens
internes sont en bleu et les liens sortants en rouge).
Je trouve cette dernière solution assez lourde graphiquement parlant, ça surcharge inutilement.
Et comme c’est un code qui n’est pas franchement universel, ça ne parle sans doute pas à l’internaute.
Du reste en général le contexte dans lequel s’inscrit le lien hypertexte
permet à lui seul de comprendre qu’il s’agit d’un lien externe (si je
lis « Le Monde Diplomatique y a consacré [un article->…] », je me doute
bien que « un article » renverra vers le site du Diplo) ;
D’accord mais il existe des cas où c’est moins évident (quand le rédacteur n’est pas super bien briefé sur les contraintes qu’il faut respecter par exemple).
alors ouvrir une
fenêtre séparée pour appuyer l’idée d’un lien sortant peut faire trouver
au lecteur qu’on le prend pour un idiot (« regarde ami lecteur, nous ouvrons
une nouvelle fenêtre pour bien te faire comprendre qu’il s’agit d’un
autre site que celui que tu visitais auparavant. Certes cette
fonctionnalité, qui encombre ton écran de fenêtres parasites, ne peut
pas être désactivée dans ton navigateur, mais tu aimes bien que nous
gentils webmestres attentionnés te prenions par la main n’est-ce pas ? »).
Au risque de me faire lyncher, je répéterais les mots d’un prof de web: « L’internaute est un con ! » et je crois qu’il rajoutait: « abonné à un FAI bien connu de tous »
A noter que dans ce point de vue un peu radical, il est bien sûr évident qu’on a au moins tous été cons un jour.
Donc, la conclusion est qu’il faut un maximum le prendre par la main.
Et je suis plutôt d’accord avec cette conclusion.
Le pire, c’est que comme on tombe aussi sur des sites qui ouvrent une
nouvelle fenêtre pour des liens internes, ouvrir une nouvelle fenêtre
n’a décidément aucune signification immédiate.
Là ok, c’est problématique.
je veux bien mettre du code html avec un target xx. Ce n’est pas un
problème. Mais j’ai des rédacteurs qui ont du mal à comprendre déjà le
[->lien]
S’ils ont du mal à comprendre le ->, ils utilisaient automatiquement le
->> quand ils faisaient un lien vers un autre site ? J’ai du mal à y
croire 
C’est moins compliqué à expliquer que
en tout cas
L’argument d’Arno (qui est juste) est que si l’on veut avoir des liens
ouvrants pour tous les liens externes, on ne peut de toute façon pas
faire confiance aux rédacteurs pour le faire correctement,
Les rédacteurs sont des cons 
La boucle est bouclée.
donc tester
l’utilisation du raccourci ->> est une charge supplémentaire pour le
webmestre (qui doit remettre des → aux endroits où il ne faut pas de
liens ouvrants etc.).
Amicalement
Antoine.
Amicalement,
Donatien