P'tet ben que j'ai complètement loupé un chapitre, mais est-ce normal que les tilde (~) soient sucrés par la moulinette typographique de spip (dans une 1.7.1) ? (sauf dans <code></code> ou <cadre></cadre>).
Exemples : http://agora.eu.org/faq/ml.html (le lien est ok, avec le tilde dedans, mais l'affichage le remplace par un blanc).
P'tet ben que j'ai complètement loupé un chapitre, mais est-ce normal que les tilde (~) soient sucrés par la moulinette typographique de spip (dans une 1.7.1) ? (sauf dans <code></code> ou <cadre></cadre>).
en fait les tilde (~) sont pas supprimées mais remplacées par des espaces incécables ( )
Exemples : http://agora.eu.org/faq/ml.html (le lien est ok, avec le tilde dedans, mais l'affichage le remplace par un blanc).
C'est cela: plus précisément, les tildes (~) sont considérés comme un _raccourci typographique_ permettant d'insérer des espaces insécables là où on le juge nécessaire. Par exemple:
1~235~689 (on veut espacer par milliers, mais pas avoir de coupure au milieu d'un grand nombre)
M.~Dugenoux (on ne veut pas de coupure entre le titre "Monsieur" et le nom de famille).
C'est cela: plus précisément, les tildes (~) sont considérés comme un _raccourci typographique_ permettant d'insérer des espaces insécables là où on le juge nécessaire. Par exemple:
Ok. Et pour faire un tilde en clair , y'a pas d'autre solution que d'écrire ˜ ?
"François Schreuer" wrote:
est-ce normal que les tilde (~) soient sucrés par la moulinette
typographique
(...) Exemples : http://agora.eu.org/faq/ml.html (le lien est ok, avec le
tilde dedans, mais l'affichage le remplace par un blanc).
Intuitivement, je m'attendais à ce que <code>˜</code> renvoie
˜. En tout cas, il y a dissymétrie entre les deux écritures.
Oui, c'est dissymétrique, mais c'est normal. Certains brouteurs renvoient
le &#xxxx; quand le caractère donné ne figure pas dans le charset de la
page.