Hello !
Dites-moi si je me trompe...
Il me semble que les groupes de mots sont difficiles à manipuler. Ils
pourraient servir à beaucoup de choses, mais il manque un petit quelque
chose pour qu'ils soient vraiment pratiques. Il n'existe pas, dans la base
de données, de table spéciale pour pour les groupes de mots. Cela demande
d'écrire le titre du groupe pour chaque mot-clé.
Ce qui est génant, c'est que l'on ne peut donc pas facilement manipuler un
groupe, comme c'est possible de le faire d'un mot et de ses articles. On ne
peut pas faire passer le titre du groupe dans l'URL, ni réaliser une mise en
page évoluée des articles d'un groupe.
Mais peut-être y a-t-il une solution que je n'ai pas vue...
Amitiés
Raphaël
Salut Raph,
A l'origine, j'ai programmé les mots-clés pour le Diplo. On avait
aussi besoin de groupes de mots (pays et sujets). A l'époque, comme
on m'avait dit que les groupes de mots étaient inutiles et compliqués
pour la plupart des sites, j'ai fait une bidouille qui suffisait au
Diplo et évitait une table supplémentaire inutile. That's where it
comes from.
a+
Antoine.
Raphaël Meyssan wrote:
Yop, je confirme. Et le "on" de "on m'avait dit", c'=E9tait moi (encore
une de mes bonnes id=E9es :-))...
Donc, oui, les groupes de mots-cl=E9s sont tr=E8s limit=E9s dans SPIP.
C'est cependant un choix que je d=E9fends (m=EAme si la programmation de
SPIP peut sembler ici in=E9l=E9gante): il n'est en effet pas question que
les groupes de mots-cl=E9s fonctionnent comme un syst=E8me de rubriques
dont les mots-cl=E9s seraient des sous-rubriques, permettant ainsi une
structure hi=E9rarchique parall=E8le =E0 celle des rubriques. Il s'agit
seulement d'offrir, en plus de la navigation structur=E9e
hi=E9rarchiquement en rubriques, une navigation transversale simple
(articles d'un m=EAme mot-cl=E9); mais surtout pas de concurrencer la
structure des rubriques. C'est volontaire, parce que justement il a
=E9t=E9 d=E9cid=E9 d=E8s le d=E9but que, dans SPIP, il n'y aurait qu'une seu=
le
navigation: une sous-rubrique ne d=E9pend que d'une seule rubrique, un
article d=E9pend d'une rubrique et d'une seule, et il n'est pas
possible de faire des structures hi=E9rarchiques entrecrois=E9es. C'est
con=E7u pour que: (1) l'outil reste simple et coh=E9rent, (2) les sites
cr=E9=E9s avec cet outil soient imm=E9diatement simples et coh=E9rents dans
leur structure et leur navigation (cr=E9er un "gros" site =E0 la
navigation simple et coh=E9rente est =E0 mon avis particuli=E8rement
difficile, bien plus que de bidouiller du HTML ou du PHP). Donc,
contourner cette limitation structurelle en permettant la cr=E9ation
d'une v=E9ritable hi=E9rarchie concurrente avec les mots-cl=E9s et les
groupes de mots, =E7a serait introduire une tr=E8s grande incoh=E9rence
dans le produit.
Je ne sais pas si je suis clair... 
Amicalement,
ARNO*