[spip-dev] La Boussole

Hello,

Pour la prochaine sortie de la 3.3 et aussi parce que c’est bien ;-), on pourrait remettre un peu d’ordre dans la boussole SPIP.
Suite à la proposition de Touti sur Traduire SPIP, avec maieul on a fait une passe “inclusive” sur les descriptions et les slogans des sites.

Maintenant, il est nécessaire de revoir :

  • la liste exacte des sites vraiment actifs et déprécier ceux qui ont été abandonnés pour une raison ou une autre

  • revoir les regroupements si nécessaire

  • faire une passe sur les logos si besoin

  • revoir éventuellement la présentation de boussole.spip.net

  • ajouter un lien vers la charte ?

  • traduction de la boussole à encourager

Je vous propose ce fil pour collecter les propositions.
Je commence:

  1. Liste
  1. les regroupements
    On avait initié un fil il y a 2 ans sur ce sujet y compris celui de la charte.
    Je reprends les remarques de Rasta:
    "J’ai un peu du mal avec la typologie en fait :
    - On ne peut pas vraiment considérer que dans “Documentation” c’est que
    des choses du noyau et dans “Contribution” des trucs de plugins, puisque
    par exemple dans “Contribution” il y a “SPIP Core” qui concerne
    uniquement le noyau/dist et où on peut bien contribuer en faisant des
    tickets de bugs ou améliorations.
    - Mais s’il s’agit vraiment d’une séparation de type de lieu, alors
    “Code des plugins” n’a rien de contributif : ce n’est ni en endroit où
    on peut commiter, ni un endroit où on peut écrire des articles, il
    s’agit donc bien uniquement d’un truc en lecture, donc une documentation
    (technique, des API). D’ailleurs c’est marqué dans la description "La
    documentation de…". Donc soit ya un problème de placement, soit c’est le
    découpage qui est à revoir. Je sais pas…"

  2. Liens particuliers dans la bande de navigation

Il serait bien d’ajouter un lien vers la charte par exemple avec un item Charte à droite de la bande ou alors en cliquant sur le logo à gauche.
D’ailleurs je ne vois pas l’intérêt que ce logo renvoie vers spip.net.
Pour ce qui est de la charte, il faudrait que l’affichage soit cohérent avec la langue utilisée.

Un truc aussi étrange c’est que cette bande ne renvoie jamais vers la boussole.spip.net qui a l’avantage en une page de visualiser la liste des sites et leur description.
Peut-être que le logo spip pourrait justement lier le site boussole et pas spip.net.

A vous lire, pour élaborer une proposition complète.

1) _Liste_
- *spip-info* : à supprimer de la boussole

Si on le supprimer de la boussole il faudrait supprimer le site non? Y-a-il encore des gens qu'en occupe ?

- *stats.spip.net <http://stats.spip.net> <http://stats.spip.net>* : à ajouter à la boussole

oui pq pas

- *git.spip.net <http://git.spip.net> <http://git.spip.net> *: à ajouter à la boussole

clairement oui

- *SPIP zone* : ne faudrait-il pas le supprimer de la boussole ?

clairement oui

2) _les regroupements_
On avait initié un fil il y a 2 ans sur ce sujet y compris celui de la charte.
Je reprends les remarques de Rasta:

oui je suis d'accord avec Rasta, mais là j'ai pas d'idée. Peut être par profil "Documentation" vs "Code et co" (à trouver le bon terme), mais même cela me satisfait pas trop

3) _Liens particuliers dans la bande de navigation_
Il serait bien d'ajouter un lien vers la charte par exemple avec un item
Charte à droite de la bande ou alors en cliquant sur le logo à gauche.

oui + 1 pour un lien clair (et multilingue) vers la charte

D'ailleurs je ne vois pas l'intérêt que ce logo renvoie vers spip.net <http://spip.net>.

parce uqe c'est le site general de spip ?

Pour ce qui est de la charte, il faudrait que l'affichage soit cohérent avec la langue utilisée.

Un truc aussi étrange c'est que cette bande ne renvoie jamais vers la boussole.spip.net <http://boussole.spip.net> qui a l'avantage en une page de visualiser la liste des sites et leur description.
Peut-être que le logo spip pourrait justement lier le site boussole et pas spip.net <http://spip.net>.

bof, je mettrais plutot une jolie boussolle tout à droite

1) _Liste_
- *spip-info* : à supprimer de la boussole

Oui. Le contenu est pas mal obsolète, la forme aussi. Même si le but de départ est toujours aussi important.

Le site peut toujours rester en ligne pour le moment, juste ne plus en faire publicité.

Le sujet de ce site, son but, c'est en réalité le sujet de ce que devrait être le portail central spip.net : accueillir un peu tous les profils, faire découvrir, et rediriger les gens vers les zones les plus pertinentes suivant leurs intérêts. Bref le portail officiel quoi.

En 2010 : Refonte de spip.net

En 2017 avec tcharlss : https://contrib.spip.net/Presentation-Documentation-et-refonte-du-portail-spip

- *stats.spip.net <http://stats.spip.net> <http://stats.spip.net>* : à ajouter à la boussole

Je suis mitigé pour ça, c'est vraiment très technique et sans blabla autour, j'ai plus l'impression que ça sert juste à nous-mêmes en interne pour ensuite en tirer un rapport plus expliqué sur le Blog, comme a pu le faire James déjà. Mais donner ça en pâture aux gens, c'est un peu rude non ?

Si on l'ajoute, ça me vient pas immédiatement ce qui serait pertinent comme groupe… à la toute fin de Découverte faute de mieux ?

- *git.spip.net <http://git.spip.net> <http://git.spip.net> *: à ajouter à la boussole

Clairement c'est l'ajout le plus important : c'est LE point central pour contribuer désormais, aussi bien pour le core que pour les plugins.

- *SPIP zone* : ne faudrait-il pas le supprimer de la boussole ?

Que si. Il est toujours là mais c'est juste de l'archivage, là aussi ne pas en faire la publicité.

2) _les regroupements_
On avait initié un fil il y a 2 ans sur ce sujet y compris celui de la charte.
Je reprends les remarques de Rasta:
/"J'ai un peu du mal avec la typologie en fait :

C'est toujours le cas, et je n'ai toujours pas d'avis arrêté là-dessus pour améliorer.

Encore d'autres exemples : Contrib, c'est une liste de contributions, surtout des docs de plugins (qui sont des contributions) et quand on s'y inscrit, on peut aider à écrire donc on contribue… mais on contribue à quoi ? : essentiellement à *documenter* (des plugins surtout) ! C'est un de nos sites principaux, et ça le sera encore plus quand on fusionnera le catalogue des plugins dedans, et on est typiquement dans le cas d'un site qui est *à la fois* "Documentation" et "Contributions". Donc oui ya vraiment un soucis avec le découpage, il me semble.

C'est encore flou une chose possible :

- Virer "ContribuTIONS" (qui est censé lister des contributions *déjà faites*, donc externes au core) et avoir une liste "Contribuer" ou "Participer" qui ne liste que ce que les gens vont pouvoir faire pour contribuer, pour les inciter à… Et déplacer tout ce qui est documentation des plugins dans "Documentation" donc Contrib, Code des plugins…
  - Documentation
    - spip.net
    - Contrib
    - Programmer
    - Code
    - Code des plugins
  - Participer
    - Traduire SPIP
    - Rapporter un bug : core.spip.net/issues (pointer directement sur les tickets, le reste ne sert plus dans ce site)
    - Contribuer au code git.spip.net : trouver un titre ?

3) _Liens particuliers dans la bande de navigation_
Il serait bien d'ajouter un lien vers la charte

Oui ça me parait important aussi. À droite ça me va. Par contre c'est pas du tout traduit pour l'instant.

D'ailleurs je ne vois pas l'intérêt que ce logo renvoie vers spip.net <http://spip.net>.

Bah c'est le portail, que le tout premier lien (et on s'attend souvent à ce qu'un logo principal dans un menu soit un lien) aille vers le portail, ça me parait très normal.

Un truc aussi étrange c'est que cette bande ne renvoie jamais vers la boussole.spip.net <http://boussole.spip.net> qui a l'avantage en une page de visualiser la liste des sites et leur description.
Peut-être que le logo spip pourrait justement lier le site boussole et pas spip.net <http://spip.net>.

Mof. Plutôt en tout premier de Découverte ?

A vous lire, pour élaborer une proposition complète.

J'ajouterais : le menu généré n'est pas accessible, à commencer par la navigation clavier.

Bonjour

Ce matin je jouais avec la barre de la galaxie et l’herbie était en panne (c’est réparé depuis).

Je relance le débat, faut il vraiment garder ce site ?
Il n’est plus à jour. Pour les personnes ne connaissant pas SPIP, cela contribue à diffuser une image d’un vieux logiciel pas à jour. (meme l’interface d’herbier est so 90’s)

Je vote pour le supprimer de la barre

La pétition de SPIP.net remplit cette fonction. Les sites postés sont en général de qualité.

Je suis d’accord avec @erational.

Ce site herbier n’a un intérêt que s’il y a vraiment une équipe éditoriale qui le maintient, celui là n’a jamais été pensé pour être automatique, et donc au moins 2 personnes (pour que si l’une a un problème ou ne veut plus, le site ne soit pas orphelin complet).

Il vaut mieux pas de site de ce genre, qu’un vieux truc bloqué pas maintenu.

Pour le besoin « mettre en avant quelques beaux sites (graphiquement ou fonctionnellement) régulièrement » qui est il me semble l’objet de Herbier, je pense que le plus simple à maintenir ça sera : installer Sélections éditoriales sur spip.net, et de temps en temps mettre à jour une sélection parmi les réponses de pétitions existantes (et là on a la liste complète : ya juste à piocher dedans en changeant la liste de temps en temps). Et basta, pas deux trucs à maintenir, et encore moins un site entier à part.

Et du coup faut dire aussi : il faut ajouter Discuter dedans ! (en remplacement complet de Forum qui est à supprimer)

+1 d’autant plus que l’herbier ne fait que reprendre le contenu de cette pétition depuis pas mal d’années maintenant.

ok avec @rastapopoulos pour l’herbier : il faut une sélection manuelle pour donner envie. Si besoin d’aide, je suis ok (on pourrait s’y coller à 3 ou 4).

je vais aussi dans ce sens. L’équipe de l’herbier de SPIP n’étant plus active, autant tout reprendre de zero pour une selection editoriale, propre et à partir de liste facilement à jour.

Doucement @rastapopoulos : on vire pas forum tant que spip-user est pas basculé, non ?

nouvel essai (sans liens ?)

Le 10 mai 2021 à 12:45, dlatr a écrit :

bonjour,

Le 10 mai 2021 à 11:12, Jean Marie Grall via Discuter de SPIP a écrit :

Jean Marie Grall jeanmarie
Mai 10

ok avec pour l’herbier : il faut une sélection manuelle pour donner envie. Si besoin d’aide, je suis ok (on pourrait s’y coller à 3 ou 4).


faut-il donner une date de fin (2-3 ans ?) pour ne pas accumuler des sites qui changent de SMS entretemps sans avoir à vérifier manuellement ?

Claude

Juste pour information, les sites référencés dans la pétition « des sites sous spip » sont comptabilisés et analysés par le plugin univers_spip (cf. La mécanique des statistiques - SPIP Blog) pour le site des stats.

Quand on constate qu’ils ne sont plus en SPIP, on ne les comptabilise plus. Ça pourrait être exploité pour maintenir la liste.

@marcimat j’ai pas dit on vire le site, maisj’ai dit on le vire de la boussole si : faut plus inciter à y aller, sachant que les gens peuvent déjà écrire ici. Je ne trouve pas pertinent d’ajouter Discuter et retirer Forums plus tard, ces deux modifs doivent être faites en même temps dans la boussole. (Mais je n’ai pas dit quand :stuck_out_tongue: on peut attendre que spip-user ait été migré pour faire cette modif là)

Oui bonne idée, il faudrait en faire un ticket sur le projet git « spip.net » pour se rappeler de cette proposition d’évolution.

J’ai mis à jour le site Boussole. (SPIP 4, et la boussole SPIP à jour).

Du coup, la nav-boussole va se mettre à jour sur les différents sites avec une partie des changements discutés ici pris en compte par @eric_tonton

1 « J'aime »