re-petites modifs sur le inc_texte.php3 : il y avait des bugs dans le
repérage des paragraphes. (certaines expressions régulières ne
s'appliquaient pas vraiment)...
J'ai aussi passé le filet ---- en <hr width='70%' align='left' />, qui me
paraît plus joli.
PS/ J'ai l'impression que le code par défaut des intertitres est extrèmement
chargé : il crée des espaces énormes ! C'est là :
Je ne comprends pas la manière dont vous voulez avancer...
re-petites modifs sur le inc_texte.php3 : il y avait des bugs dans le
repérage des paragraphes. (certaines expressions régulières ne
s'appliquaient pas vraiment)...
J'ai aussi passé le filet ---- en <hr width='70%' align='left' />, qui me
paraît plus joli.
ça c'est du XHTML 1.0 Transitional
PS/ J'ai l'impression que le code par défaut des intertitres est extrèmement
chargé : il crée des espaces énormes ! C'est là :
Fil, Arno, etc,
Je ne comprends pas la manière dont vous voulez avancer...
C'est toi le spécialiste des XML machin !
Dis-nous ce qu'il faut mettre ou enlever, mais sans oublier que ça doit être
bien aussi avec les navigateurs "du marché" ; par exemple, quand tu dis <div
class="intertitre">, ça ne passera pas "brut de fonderie" dans Netscape
2.0xxx ? On est à a recherche d'un __compromis__.
Si "<center>" est mort, il faut trouver autre chose qui fonctionne sur
plusieurs générations d'anciens navigateurs.
Dans ce cadre, ta "solution élégante" n'est pas complète. (Rien n'interdit,
par ailleurs, de faire un "include w3c.php3" qui utilise effectivement
$debut_intertitre = "<div class/....>"; )
Dis-nous ce qu'il faut mettre ou enlever, mais sans oublier que ça doit être
bien aussi avec les navigateurs "du marché" ; par exemple, quand tu dis <div
class="intertitre">, ça ne passera pas "brut de fonderie" dans Netscape
2.0xxx ? On est à a recherche d'un __compromis__.
Question simple ?
Qu'est-ce que les navigateurs du marché ? ce n'est pas un piège, juste pour savoir ce que vous entendez par là.
Par exemple est-ce que cela vous semble important que quelqu'un avec un lecteur braille, ou lynx puisse lire le contenu ???
Quelle différence faites-vous entre lisible et visible ?
Il faut que le résultat soit "chic" à la fois sur Netscape 2, lynx, links,
arena, etc. J'ai même écrit une interface web<->lynx idéale pour tester les
pages: http://listes.rezo.net/blynx/
L'idée n'est pas de marginaliser les aveugles, si c'est ce que tu
sous-entend, mais bien d'avoir un résultat acceptable et de haute qualité
sur tous les navigateurs couramment utilisés (ce qui ne signifie pas
forcément sur les x navigateurs les plus utilisés : il faut tenir compte des
usages différents, cf. lynx, pas très utilisé en volume, mais à mon sens
"couramment utilisé")
Qu'est-ce que les navigateurs du marché ? ce n'est pas un piège,
juste pour savoir ce que vous entendez par là.
Arena, cela va être dur avec l'usage intensif des tableaux que vous faites.
Idem pour un lecteur braille. Je ne vous ai parlé que de la conformité du balisage. Je n'ai même pas cherché à causer de la conformité à l'accessibilité, ne serait-ce que niveau A. (le AAA étant le maximum).
Les feuilles de style, c'est le bon choix car cela sépare ce qu'il faut. Et permet au contenu d'être lisible sur tous les navigateurs. J'ai bien dit lisible.
