Bonjour,
Il y a un effet imprévu de la nouvelle façon d'appeler les images
dans les articles, applicable de fait aux documents: on peut
utiliser une image dans un autre article que celui auquel il est
attaché
Je trouve cela plus dangereux que pratique, donc je serais pour qu'on
revienne à l'ancien fonctionnement.
Par contre, je préfèrerais aussi que dans la mesure du possible, un
dossier par article soit créé dans un répertoire "docs" à la racine,
histoire de pouvoir conserver des noms de fichiers compréhensibles.
En effet, impossible à l'heure actuelle de parcourir une sauvegarde du
contenu de SPIP sans SPIP lui-même, et les documents téléchargés par
les utilisateurs ont des noms qui ne veulent rien dire.
Je préfèrerais qu'on ait "/docs/12/chiffrage.pdf" plutôt que
"/IMG/pdf/doc-23.pdf" ...
Je sais que cela peux poser des problèmes pour la compatibilité avec
les anciennes versions, mais la gestion des documents n'est pas encore
censée être mise en place en production, puisque disponible uniquement
dans les versions beta ...
-Nicolas
Je sais que cela peux poser des problèmes pour la compatibilité avec
les anciennes versions, mais la gestion des documents n'est pas encore
censée être mise en place en production, puisque disponible uniquement
dans les versions beta ...
Bah, c'est pas un problème : il suffit de modifier le champ 'fichier' de
manière cohérente.
-- Fil
Salut,
Je trouve cela plus dangereux que pratique, donc je serais pour qu'on
revienne à l'ancien fonctionnement.
Bon, il serait donc intéressant de se mettre d'accord sur le fonctionnement
souhaité des documents.
Personnellement, je serais pour ajouter l'upload de documents aux
rubriques et messages. Mais bon, comme je n'ai jamais eu de retour
sur le sujet....
Sinon on peut réserver les documents aux articles, mais s'ils sont
trop strictement liés les uns aux autres, on va s'en mordre les
doigts le jour où on voudra généraliser les documents. A vous de
voir.
a+
Hello,
Bon, il serait donc intéressant de se mettre d'accord sur le
fonctionnement souhaité des documents.
En effet ... 
Personnellement, je serais pour ajouter l'upload de documents aux
rubriques et messages.
Je suis pour, mais aussi pour qu'un document ne soit exploitable que
dans l'élément pour lequel il a été uploadé.
-Nicolas
Bah, c'est pas un problème : il suffit de modifier le champ
'fichier' de manière cohérente.
OK, alors ce serait une bonne chose, selon moi.
Il faudra par contre gérer les doublons de noms de fichier en ajoutant
un compteur, éventuellement.
Si j'ai déjà un 'toto.pdf', un fichier uploadé avec le même nom
devient 'toto-1.pdf' ...
-Nicolas
Je suis aussi partisan de généraliser l'utilisation des images/documents aux autres éléments de contenu; en revanche, restreindre l'utilisation des documents/images aux éléments où ils ont été installés (mais là, je ne vois pas trop comment faire sans trop compliquer). Ce sera le comportement le plus propre et en même temps suffisamment souple.
Je pencherais non seulement pour articles et rubriques, mais aussi pour les brèves (et, pourquoi pas, uniquement des images dans les brèves, pas de documents joints histoire de conserver une interface minimale).
Pour les messages, ça me semble plus compliqué: tu verrais quels messages? (Privés, publics?) Risques: occupation disque du site qui explose rapidement; mise en page de l'affichage des messages qui déconne (là, plutôt que de taper 200 "X" à la suite, il suffira d'envoyer un gif d'une seule couleur et de 2000 pixels de large).
A*
Pour les messages, ça me semble plus compliqué: tu verrais quels
messages? (Privés, publics?) Risques: occupation disque du site qui
explose rapidement; mise en page de l'affichage des messages qui
déconne (là, plutôt que de taper 200 "X" à la suite, il suffira
d'envoyer un gif d'une seule couleur et de 2000 pixels de large).
Oups, je voulais dire les messages de la messagerie (messages privés,
pense-bête, annonces internes), pas les forums ! Du reste, y limiter
les documents à des documents joints me paraît raisonnable (c'est un
peu superflu de vouloir insérer une image à l'intérieur d'un message,
plutôt que simplement en fichier attaché).
Le problème, là, c'est que ces messages sont rigoureusement incontrôlables via l'interface de SPIP (vu que messages privés). Si une bande de copains décide de s'échanger des fichiers MP3 sur un serveur, y'a pas moyen de contrôler l'occupation du disque dur.
A*