Bon, le versioning des articles, c'est bien, mais en même temps savoir que
mon collègue Ferdinand Chapouix a travaillé cette nuit à 02h36 sur l'article
peut facilement virer au contrôle social aggravé.
Bon, le versioning des articles, c'est bien, mais en même temps savoir que
mon collègue Ferdinand Chapouix a travaillé cette nuit à 02h36 sur l'article
peut facilement virer au contrôle social aggravé.
C'est pareil que sur un wiki
Où est le problème en fait ? Si dans le contexte de ta boîte ce genre
d'infos est "sensible", je ne vois pas trop comment SPIP pourrait y
remédier (à part désactiver tout simplement le système de gestion de
versions).
Un historique où les versions ne seraient pas datées et/ou ne
porteraient pas le nom de l'auteur aurait un intérêt limité. Par contre
on peut décider de configurer une période d'oubli au-delà de laquelle
les vieilles versions sont nettoyées par l'optimiseur.
C'est pareil que sur un wiki
Où est le problème en fait ? Si dans le contexte de ta boîte ce genre
d'infos est "sensible", je ne vois pas trop comment SPIP pourrait y
remédier (à part désactiver tout simplement le système de gestion de
versions).
Un historique où les versions ne seraient pas datées et/ou ne
porteraient pas le nom de l'auteur aurait un intérêt limité. Par contre
on peut décider de configurer une période d'oubli au-delà de laquelle
les vieilles versions sont nettoyées par l'optimiseur.
Ou bien le rédacteur lui même pourrait supprimer des versions qu'il juge inutiles...
Bon, le versioning des articles, c'est bien, mais en même temps savoir que
mon collègue Ferdinand Chapouix a travaillé cette nuit à 02h36 sur l'article
peut facilement virer au contrôle social aggravé.
Est-ce que vous avez des idées pour parer à ça ?
Quelques unes:
-* Permettre à un auteur d'effacer tout ou partie de la mémoire du
système de versionning pour tout ou partie de ses articles.
-* Autoriser un utilisateur à désactiver le versionning pour ses
articles (ce qui peut être problématique pour les articles écrits par
plusieurs personne) ou prévoir une checkbox permettant
d'activer/désactiver (en fonction du réglage par défaut) le versionning
sur chaque article individuellement. Ca permet par exemple de le
désactiver par défaut et de ne l'activer que sur quelques articles où
c'est utile.
François
PS: Une question en passant. On a une idée de l'espace que le versionning peut occuper sur un gros site avec beaucoup de modifs? Ca peut vite devenir très gros non ?
PS: Une question en passant. On a une idée de l'espace que le
versionning peut occuper sur un gros site avec beaucoup de modifs? Ca
peut vite devenir très gros non ?
Non, a priori c'est très optimisé. Mais comme je n'ai pas accès à un
gros site avec beaucoup de modifs, je ne peux pas donner de confirmation
sur l'efficacité concrète du système.
NB : cette discussion pourrait passer sur spip-lab