[spip-dev] Groupes de travail

Salut à tous,

Devant le nombre de mails et de suggestions qui fusent en ce moment,
j'ai eu plusieurs idées:

- Constituer un site "officiel" de SPIP. Non pas une sous-rubrique de
uZine mais un vrai site (sous SPIP, of course) qui ne traite que de ça
et qui formerait le "pilier" de la communauté de SPIP.

Pourquoi? Parce que je me suis rendu compte que tous les trucs de SPIP
(liste de dév, d'aide, doc, etc.) sont hébergés par uZine/rezo.net et
dépendent actuellement de l'administratition de notre célèbre trio:
ARNO*/Fil/Antoine. Si un des trois ou carrément les trois ont un
problème un jour ou ont tout simplement envie de faire autre chose
(intention tout à fait louable), on se retrouve (utilisateurs de SPIP)
sur le carreau et dans les plus grands probabilités le projet tombera
à l'eau (si par ex. ARNO* s'en va, peut-être que Fil et Antoine
réfléchiront et s'en iront aussi) c'est peut-être pessimiste mais
c'est une éventualité.

On est donc trop dépendants.

Ce qu'il faut faire c'est créer un site et des listes qui soient
indépendants. c-à-d on a l'espace propre chez un hébergeur et surtout
on organise le truc.

Ce qui par définition découle à:

- Organiser le projet. Non pas un ni deux ni trois webmasters du site
mais plusieurs qui seront remplacés si ils partent.

- Organiser les contributions. En créant des groupes de travail, comme
dans le projet de L'autre Net. Par exemple on crée un groupe
"documentation" qui va réunir et gérer les personnes désirant écrire
ou corriger ou proposer de la doc..

- Gérer tout le bazar dans une structure unifiée. On fait pas son
petit truc tout seul dans son coin. Bref, faut O.R.G.A.N.I.S.E.R.. On
pourrait faire un truc comme monter une asso ou un collectif ou je
sais pas quoi.

Bon, je sais pas ce que vous en pensez mais moi je trouve que si on
veut que le projet progresse et devienne plus indépendant ce serait
bien de le structurer et de l'organiser à fond et surtout d'orgainiser
et simplifier le truc pour ceux qui veulent aider.

Un truc qui serait pas mal ça serait de réunir dans une FAQ les
questions qu'on été posées sur la liste et leurs réponses respectives.
Pour ça faut éplucher les archives. Et là je me porte volontaire mais
pas tout de suite paske mon site me prend énormément de temps et faut
attendre qu'il ouvre (début mars) pour que j'ai le temps de faire
autre chose.

Voilà, à+

-- BohwaZ

En rendant à César ce qui doit lui revenir, je pense qu'effectivement,
l'idée d'architecturer le projet en groupe de travail (documentation,
besoins, FAQ, dév, test, etc...) est une excellente idée. D'autant plus
qu'on ne peut pas en vouloir aux créateurs de ne pas être sur tous les
fronts. Par exemple, ce qui fait cruellement défaut c'est une doc + complète
notamment sur les filtres, les critères. Actuellement, les infos les + à
jour et les + pertinentes sont "éparpillées" dans les mails des listes...
Lesquels contiennent trucs, astuces, bouts de code, etc... Rechercher qq
chose la dedans commence à relever de la prouesse. Un site SPIP avec par
exemple une bibliothèque de fonctions (testées et commentées) à mettre en
fonction des besoins dans le fichier mes_fonctions, etc...
Bref, je pense qu'effectivement il y a moyen d'aller plus vite et mieux TOUS
ENSEMBLE... L'idéal serait biensur que FIL, ARNO et ANTOINE fassent partie
de cette "Restructuration" (pardon pour ce sale mot :o) ), non seulement
parcequ'ils sont à l'origine du projet mais SURTOUT parcequ'ils en ont une
très bonne vision globale et des propositions souvent très intéressantes.
Le risque cependant qui se dessinne actuellement, c'est que plein de
compétences et de bonne volonté s'éparpillent dans plein de projets
parallèles sans aucun lien fédérateur... Pour ma part, je sais ce que SPIP
m'a apporté, je ne l'oublierais pas, mais je sais aussi que j'ai des besoins
spécifiques (qui sont pour moi actuellement des priorités et qui ne le sont
pas forcément pour Uzine). Alors comment faire? Attendre que celles-ci
deviennent des priorités pour Uzine ou attaquer de mon côté mon dev (avec
moins de connaissance du système actuel que beaucoup, je risque de faire
qqchose de fonctionnel pour moi mais pas forcément réutilisable et
documenté!). Sincèrement, moi je souhaiterais que les foncateurs acceptent
l'ouverture et qu'ensemble on puisse faire des groupes de travail. Bref Un
jour faut savoir déléguer un peu.
En tout cas, loin d'être un putch, ces discussions montrent le succès d'SPIP
et de leurs auteurs. Que peut-on réver de mieux dans un projet tel que
celui-ci sinon qu'il devienne le projet de chacun, et qu'il mobilise autant?

@+
Ronan

-----Message d'origine-----

Voila une idée qu'elle est pas mauvaise, mais elle a besoin d'adaptations.

1) le site officiel est celui de ceux qui ont développé SPIP, et il faut leur en être reconnaissant, de même que d'avoir mis ce développement à la disposition de tous.
2) SPIP a été développé et est maintenu en fonction des besoins de ses créateurs, besoins qui ne sont pas ceux de tout un chacun...
3) Il doit donc être possible de trouver un accord avec les 3 initiateurs afin de développer un SUPER SPIP qui rencontrerait des besoins plus larges... Il faudrait alors éventuellement trouver un nom pour ce projet !!

Maintenant faut trouver des candidats et répartir le travail ....

@+
Daniel

At 19:38 25/01/02 +0100, Dioxyde.org wrote:

Salut à tous,

Devant le nombre de mails et de suggestions qui fusent en ce moment,
j'ai eu plusieurs idées:

- Constituer un site "officiel" de SPIP. Non pas une sous-rubrique de
uZine mais un vrai site (sous SPIP, of course) qui ne traite que de ça
et qui formerait le "pilier" de la communauté de SPIP.

Pourquoi? Parce que je me suis rendu compte que tous les trucs de SPIP
(liste de dév, d'aide, doc, etc.) sont hébergés par uZine/rezo.net et
dépendent actuellement de l'administratition de notre célèbre trio:
ARNO*/Fil/Antoine. Si un des trois ou carrément les trois ont un
problème un jour ou ont tout simplement envie de faire autre chose
(intention tout à fait louable), on se retrouve (utilisateurs de SPIP)
sur le carreau et dans les plus grands probabilités le projet tombera
à l'eau (si par ex. ARNO* s'en va, peut-être que Fil et Antoine
réfléchiront et s'en iront aussi) c'est peut-être pessimiste mais
c'est une éventualité.

On est donc trop dépendants.

Ce qu'il faut faire c'est créer un site et des listes qui soient
indépendants. c-à-d on a l'espace propre chez un hébergeur et surtout
on organise le truc.

Ce qui par définition découle à:

- Organiser le projet. Non pas un ni deux ni trois webmasters du site
mais plusieurs qui seront remplacés si ils partent.

- Organiser les contributions. En créant des groupes de travail, comme
dans le projet de L'autre Net. Par exemple on crée un groupe
"documentation" qui va réunir et gérer les personnes désirant écrire
ou corriger ou proposer de la doc..

- Gérer tout le bazar dans une structure unifiée. On fait pas son
petit truc tout seul dans son coin. Bref, faut O.R.G.A.N.I.S.E.R.. On
pourrait faire un truc comme monter une asso ou un collectif ou je
sais pas quoi.

Bon, je sais pas ce que vous en pensez mais moi je trouve que si on
veut que le projet progresse et devienne plus indépendant ce serait
bien de le structurer et de l'organiser à fond et surtout d'orgainiser
et simplifier le truc pour ceux qui veulent aider.

Un truc qui serait pas mal ça serait de réunir dans une FAQ les
questions qu'on été posées sur la liste et leurs réponses respectives.
Pour ça faut éplucher les archives. Et là je me porte volontaire mais
pas tout de suite paske mon site me prend énormément de temps et faut
attendre qu'il ouvre (début mars) pour que j'ai le temps de faire
autre chose.

Voilà, à+

-- BohwaZ

_______________________________________________
spip mailing list
spip@rezo.net
http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

Bonjour et bon week-end,

SPIP est en train de faillir à son ambition démocratique initiale !

Nicolas ne t'énerve pas sur BohwaZ, pour moi il a raison et tu n'as
pas entièrement tord.
Non SPIP n'évolue pas à chaque version: une messagerie qui fait office
d'email bis et un annuaire de site qu'on trouve partout (PHPMyAnnu est
très bien), ou un forum de plus pour chefs des chefs, c'est peut-être
bien pour certains mais çà ne fait pas évoluer dans le bon sens.
D'autres évolutions étaient nécessaires pour ne pas perdre l'objectif.

J'en avais marre de l'élitisme croissant, et je l'ai écrit clairement
ici:
http://ici.ici.free.fr/article.php3?id_article=40

En espérant que vous vous souviendrez qu'avant d'être des
spécialistes, vous étiez des internautes. Et que vous noterez bien que
vous êtes toujours ignares dans tout le reste.

(le "vous" ne vise personne en particulier, que ceux qui se
reconnaîtront ce noble-défaut)

Walk
putchiste démocrate

Pourquoi vouloir créer un nouveau site... pourquoi ne pas améliorer
l'existant. Si quelqu'un a du temps ce serait tout de même plus simple
plutôt que de repartir de zéro.
Quant à l'évolution du produit depuis que je l'utilise (août dernier), je la
trouve très rapide et surtout cohérente tout en conservant la philosophie de
départ : un outil qui s'adresse à différents publics dont des
non-techniciens et qui en même temps est très ouvert / adaptable.
Le suivi par l'équipe SPIP est imho la meilleure possible compte-tenu de
leurs dispos que j'imagine limitées comme tout le monde... Si quelqu'un veut
se porter volontaire pour répondre aux questions des webmasters sur la liste
plus rapidement.. je ne pense pas que quelqu'un y serait opposé. Un moteur
de recherche sur les archives de la liste serait la bienvenue : pourquoi ne
pas consacrer un peu de temps à mettre cet outil en place plutôt que vouloir
créer un autre site ?
Un nouveau nom ?? drôle d'idée... un SUPER SPIP distinct des créateurs du
produit ?? ça sent quand même bien la grosse récup tout cela... un nouveau
site...?? et pis on mettra des belles bannières weborama et des web bugs
plein les pages pour mesurer l'audience... c'est ça le plan ?
A part faire perdre beaucoup d'énergie pour pas grand chose, je n'en vois
pas l'intérêt... avis personnel

Cordialement

---
Patrice
webmaster@ecoparis.org

---

-----Message d'origine-----
De: spip-bounces@rezo.net [mailto:spip-bounces@rezo.net]De la part de
1-23.com
Date: samedi 26 janvier 2002 09:26
À: Dioxyde.org
Cc: spip@rezo.net; spip-dev@rezo.net
Objet: Re: [Spip] Groupes de travail

Voila une idée qu'elle est pas mauvaise, mais elle a besoin d'adaptations.

1) le site officiel est celui de ceux qui ont développé SPIP, et il faut
leur en être reconnaissant, de même que d'avoir mis ce développement à la
disposition de tous.
2) SPIP a été développé et est maintenu en fonction des besoins de ses
créateurs, besoins qui ne sont pas ceux de tout un chacun...
3) Il doit donc être possible de trouver un accord avec les 3 initiateurs
afin de développer un SUPER SPIP qui rencontrerait des besoins plus
larges... Il faudrait alors éventuellement trouver un nom pour
ce projet !!

Maintenant faut trouver des candidats et répartir le travail ....

@+
Daniel

At 19:38 25/01/02 +0100, Dioxyde.org wrote:
>Salut à tous,
>
>Devant le nombre de mails et de suggestions qui fusent en ce moment,
>j'ai eu plusieurs idées:
>
>- Constituer un site "officiel" de SPIP. Non pas une sous-rubrique de
>uZine mais un vrai site (sous SPIP, of course) qui ne traite que de ça
>et qui formerait le "pilier" de la communauté de SPIP.
>
>Pourquoi? Parce que je me suis rendu compte que tous les trucs de SPIP
>(liste de dév, d'aide, doc, etc.) sont hébergés par uZine/rezo.net et
>dépendent actuellement de l'administratition de notre célèbre trio:
>ARNO*/Fil/Antoine. Si un des trois ou carrément les trois ont un
>problème un jour ou ont tout simplement envie de faire autre chose
>(intention tout à fait louable), on se retrouve (utilisateurs de SPIP)
>sur le carreau et dans les plus grands probabilités le projet tombera
>à l'eau (si par ex. ARNO* s'en va, peut-être que Fil et Antoine
>réfléchiront et s'en iront aussi) c'est peut-être pessimiste mais
>c'est une éventualité.
>
>On est donc trop dépendants.
>
>Ce qu'il faut faire c'est créer un site et des listes qui soient
>indépendants. c-à-d on a l'espace propre chez un hébergeur et surtout
>on organise le truc.
>
>Ce qui par définition découle à:
>
>- Organiser le projet. Non pas un ni deux ni trois webmasters du site
>mais plusieurs qui seront remplacés si ils partent.
>
>- Organiser les contributions. En créant des groupes de travail, comme
>dans le projet de L'autre Net. Par exemple on crée un groupe
>"documentation" qui va réunir et gérer les personnes désirant écrire
>ou corriger ou proposer de la doc..
>
>- Gérer tout le bazar dans une structure unifiée. On fait pas son
>petit truc tout seul dans son coin. Bref, faut O.R.G.A.N.I.S.E.R.. On
>pourrait faire un truc comme monter une asso ou un collectif ou je
>sais pas quoi.
>
>Bon, je sais pas ce que vous en pensez mais moi je trouve que si on
>veut que le projet progresse et devienne plus indépendant ce serait
>bien de le structurer et de l'organiser à fond et surtout d'orgainiser
>et simplifier le truc pour ceux qui veulent aider.
>
>Un truc qui serait pas mal ça serait de réunir dans une FAQ les
>questions qu'on été posées sur la liste et leurs réponses respectives.
>Pour ça faut éplucher les archives. Et là je me porte volontaire mais
>pas tout de suite paske mon site me prend énormément de temps et faut
>attendre qu'il ouvre (début mars) pour que j'ai le temps de faire
>autre chose.
>
>Voilà, à+
>
>-- BohwaZ
>
>
>
>_______________________________________________
>spip mailing list
>spip@rezo.net
>http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

_______________________________________________
spip mailing list
spip@rezo.net
http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

Salut tout le monde

En rendant à César ce qui doit lui revenir, je pense qu'effectivement,
l'idée d'architecturer le projet en groupe de travail (documentation,
besoins, FAQ, dév, test, etc...) est une excellente idée. D'autant plus
qu'on ne peut pas en vouloir aux créateurs de ne pas être sur tous les
fronts. Par exemple, ce qui fait cruellement défaut c'est une doc + complète
notamment sur les filtres, les critères. Actuellement, les infos les + à
jour et les + pertinentes sont "éparpillées" dans les mails des listes...
Lesquels contiennent trucs, astuces, bouts de code, etc... Rechercher qq
chose la dedans commence à relever de la prouesse. Un site SPIP avec par
exemple une bibliothèque de fonctions (testées et commentées) à mettre en
fonction des besoins dans le fichier mes_fonctions, etc...
Bref, je pense qu'effectivement il y a moyen d'aller plus vite et mieux TOUS
ENSEMBLE... L'idéal serait biensur que FIL, ARNO et ANTOINE fassent partie
de cette "Restructuration" (pardon pour ce sale mot :o) ), non seulement
parcequ'ils sont à l'origine du projet mais SURTOUT parcequ'ils en ont une
très bonne vision globale et des propositions souvent très intéressantes.
Le risque cependant qui se dessinne actuellement, c'est que plein de
compétences et de bonne volonté s'éparpillent dans plein de projets
parallèles sans aucun lien fédérateur... Pour ma part, je sais ce que SPIP
m'a apporté, je ne l'oublierais pas, mais je sais aussi que j'ai des besoins
spécifiques (qui sont pour moi actuellement des priorités et qui ne le sont
pas forcément pour Uzine). Alors comment faire? Attendre que celles-ci
deviennent des priorités pour Uzine ou attaquer de mon côté mon dev (avec
moins de connaissance du système actuel que beaucoup, je risque de faire
qqchose de fonctionnel pour moi mais pas forcément réutilisable et
documenté!). Sincèrement, moi je souhaiterais que les fondateurs acceptent
l'ouverture et qu'ensemble on puisse faire des groupes de travail. Bref Un
jour faut savoir déléguer un peu.
En tout cas, loin d'être un putch, ces discussions montrent le succès d'SPIP
et de leurs auteurs. Que peut-on réver de mieux dans un projet tel que
celui-ci sinon qu'il devienne le projet de chacun, et qu'il mobilise autant?

@+
Ronan

-----Message d'origine-----
De : spip-bounces@rezo.net [mailto:spip-bounces@rezo.net]De la part de
Dioxyde.org
Envoyé : vendredi 25 janvier 2002 19:39
À : spip@rezo.net
Cc : spip-dev@rezo.net
Objet : [Spip] Groupes de travail

Salut à tous,

Devant le nombre de mails et de suggestions qui fusent en ce moment,
j'ai eu plusieurs idées:

- Constituer un site "officiel" de SPIP. Non pas une sous-rubrique de
uZine mais un vrai site (sous SPIP, of course) qui ne traite que de ça
et qui formerait le "pilier" de la communauté de SPIP.

Pourquoi? Parce que je me suis rendu compte que tous les trucs de SPIP
(liste de dév, d'aide, doc, etc.) sont hébergés par uZine/rezo.net et
dépendent actuellement de l'administratition de notre célèbre trio:
ARNO*/Fil/Antoine. Si un des trois ou carrément les trois ont un
problème un jour ou ont tout simplement envie de faire autre chose
(intention tout à fait louable), on se retrouve (utilisateurs de SPIP)
sur le carreau et dans les plus grands probabilités le projet tombera
à l'eau (si par ex. ARNO* s'en va, peut-être que Fil et Antoine
réfléchiront et s'en iront aussi) c'est peut-être pessimiste mais
c'est une éventualité.

On est donc trop dépendants.

Ce qu'il faut faire c'est créer un site et des listes qui soient
indépendants. c-à-d on a l'espace propre chez un hébergeur et surtout
on organise le truc.

Ce qui par définition découle à:

- Organiser le projet. Non pas un ni deux ni trois webmasters du site
mais plusieurs qui seront remplacés si ils partent.

- Organiser les contributions. En créant des groupes de travail, comme
dans le projet de L'autre Net. Par exemple on crée un groupe
"documentation" qui va réunir et gérer les personnes désirant écrire
ou corriger ou proposer de la doc..

- Gérer tout le bazar dans une structure unifiée. On fait pas son
petit truc tout seul dans son coin. Bref, faut O.R.G.A.N.I.S.E.R.. On
pourrait faire un truc comme monter une asso ou un collectif ou je
sais pas quoi.

Bon, je sais pas ce que vous en pensez mais moi je trouve que si on
veut que le projet progresse et devienne plus indépendant ce serait
bien de le structurer et de l'organiser à fond et surtout d'orgainiser
et simplifier le truc pour ceux qui veulent aider.

Un truc qui serait pas mal ça serait de réunir dans une FAQ les
questions qu'on été posées sur la liste et leurs réponses respectives.
Pour ça faut éplucher les archives. Et là je me porte volontaire mais
pas tout de suite paske mon site me prend énormément de temps et faut
attendre qu'il ouvre (début mars) pour que j'ai le temps de faire
autre chose.

Voilà, à+

-- BohwaZ

_______________________________________________
spip mailing list
spip@rezo.net
http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

On Saturday 26 January 2002 16:34, Walk wrote:

J'en avais marre de l'élitisme croissant, et je l'ai écrit clairement
ici:
http://ici.ici.free.fr/article.php3?id_article=40

Dans ton article, sur le point qui me concerne directement, je ne suis pas
d'accord.

dua_spip n'est pas "une branche "putchiste" [qui] vient de voir le jour pour
développer une version parallèlle qui intègre d'autres fonctions"

dua_spip, c'est un SPIP sur lequel on ajoute des fonctions dont on a besoin
sur LinuxFrench. De plus je n'ai aucune intention de travailler sur du
packaging, doc et procédure d'install.

dua_spip c'est la version de dev de ce qu'on utilise (ou utilisera) sur
linuxfrench.

Je l'ai mis sur un CVS public afin que les autres utilisateurs de SPIP qui
bricolent un peu puissent "piocher" dans les fonctions qu'on développe et qui
peuvent les intéresser.

--
H.Lefebvre aegir@free.fr http://www.linuxfrench.net
LINUX : Ne jetez plus votre argent par les fenêtres !

Salut tout le monde

De retour parmi vous aprés 2 jours de galères : un (petit!!) cambriolage
chez moi.
Bilan : 5 ordi, tous mes cd-roms, 4 ans de boulot DISPARUS!!! et je
parle pas du reste bien entendu ;-(

Aprés ces 2 jours d'absence, quelle surprise ??? SPIP est en pleine
crise de croissance ;-)))

Quelques refléxions à propos de tout cela :
1/ Merci à l'équipe de SPIP (Fil, Antoine et Arno) pour la qualité de
travail et la disponibilité dont ils font preuve :wink:
2/ Vieux "nukien", je me retrouve quelques temps en arrière :wink:
3/ Merci à Hervé de nous faire partager "gracieusement" ses
développements :wink: C'est bien dans l'esprit du libre mais
malheureusement cela se perd.
4/ On retrouve partout la race des "pseudo-webmasters" : ceux qui
veulent toujours que les choses soient faites par les autres, qui
utilisent mais qui sont pas contents, qui n'ont rien d'autres à faire
que de se gargariser de ce titre de webmaster dans le cercle (restreint
?) de leurs admirateurs.
5/ Je trouve que l'équipe SPIP est vachement sympa. Ils n'ont pas
participé aux débats, n'ont envoyé "chier" personne (ce que
personnellement, j'aurais fait sans hésiter).
6/ La gestion du développement de SPIP me semble plutôt pas mal quand on
sort de phpnuke avec la gestion et la communication de type
caractérielle de FB et de PostNuke dont la gestion est proche du
totalitarisme. Nos 3 spipeurs de base savent au moins où ils veulent
aller et s'y tiennent. Chose rare à l'heure actuelle :wink:
7/ Ceux qui sont pas content du "produit" SPIP n'ont qu'à aller voir
ailleur. C'est pas les produits CHERS qui manquent dans le monde Windows
pour faire la même chose mais là par contre personne pour vous donner un
coup de main et pas de mailing-liste pour déblatérer.

A+ Yann
http://it.mondelinux.org

Le SPIP de mes rêves, ce serait un SPIP
avec des primitives et motclés et commandes et skelettes
qui donnent accés aux fonctionnalités de la partie privée
avec la même 'altitude' ( et souplesse et 'paramétrabilité'
et modularité etc ) que pour la partie publique...

En alternative plus immédiate, le super SPIP
ce serait un SPIP 100% bug free stable et léger
et qu'on garde ad aeternam sur un site,
sans jamais devoir le mettre à jour
dans la mesure où il fait bien son boulot.

Avec mes félicitations pour tous les spipdeveurs passés
et mes sincères encouragements pour les spipdeveurs à venir !
JLuc
PS : "LinuxFrench", c'est Linux français écrit en anglais.
C'est donc pour gérer les contradictions qu'il faut un "dua"_spip ?
;-))

On Sunday 27 January 2002 13:36, JeanLuc GIRARD wrote:

Le SPIP de mes rêves, ce serait un SPIP
avec des primitives et motclés et commandes et skelettes

En ce qui concerne les mots-clés, j'ai dans mes projets de développer un
système de mots clés par arbre sémantique :

ex:

Internet
  Reseau
    Protocole
      TCP/IP
      FTP ...
    Routeurs
      ...
    Sécurité
      Firewall
      VPN
      ..

Et le principe ce serait de pouvoir lier n'importe quel noeud de l'arbre à un
article. Par exemple un article sur la sécurité sera lié au noeud "sécurité",
un article spécifique aux FireWall serait lié aux noeuds "firewall". Une des
difficultés c'est qu'il faut mettre des "liens symboliques" entre un noeud et
une sous-arborescence. ex?. "IPSEC" aurait sa place dans "protocole" et
"sécurité".

L'avantage serait de pouvoir lier les articles autrement que par une simple
égalité de mots-clés. Une relation pourrait être établie entre un article sur
les VPN et un autre sur les Firewall.

L'autre avantage serait de permettre des notions d'articles faiblement ou
fortement connexes.

Bref, j'y réfléchis. Je ne sais pas si ca serait réellement utilisable :stuck_out_tongue:
  

PS : "LinuxFrench", c'est Linux français écrit en anglais.
C'est donc pour gérer les contradictions qu'il faut un "dua"_spip ?
;-))

:o) le monde GNU est plein de paradoxes ...

--
H.Lefebvre aegir@free.fr http://www.linuxfrench.net
LINUX : Ne jetez plus votre argent par les fenêtres !