Gaetan Ryckeboer wrote:
Le problème qui m'intéresse, c'est pour faciliter le boulot des
rédacteurs/relecteurs.
Lorsuq'il y a plusieurs articles proposés à l'évaluation, s'il faut
à chauqe fois aller voir les articles pour vérifier s'il n'y a pas un
nouveau message, ça devient vite lourd.
Dans ce cas, le plus cohérent c'est d'envoyer un mail aux auteurs dès
qu'il y a un message dans leur forum de validation. De même que pour
les forums publics.
a+
Antoine.
Non, parce que ce ne sont pas les mêmes qui écrivent quer ceux qui
commentent et relisent, ni que celui (ceux) qui mettent en ligne.
Et le fait d'avoir des commentaires relatifs aux relectures est utile
pour tous les relecteurs.
Au CLX, on fonctionne comme ça .
Un rédacteur rédige, et propose à l'évaluation.
Les relecteurs relisent, au moins 3 pour un article, 2 pour une brève,
et mettent un commentaire (OK, non, relu, changé ça....)
Le rédac'chef donne son feu vert, et l'admin du site bascule l'article
en ligne.
Si plusieurs relecteurs dialoguent entre eux sur tel ou tel aspect de
l'article, l'auteur initial n'est absolument pas concerné.. enfin.. un
peu, c'est lui qui a écrit l'article. Mais la discution se passe entre
relecteurs.
Au final, ce système permet d'augmenter GRANDEMENT la qualité des
articles produits, même si c'est déjà bon au au départ.
C'est.. une rédaction collective, quoi. C'est ça qui est bien avec le
système proposé par SPIP.