[spip-dev] Envoyer des sous à spip :)

Maintenant si le concept de liste de voeux vous tente, c'est pas très
compliqué : plus que de « cadeaux », on a besoin que des gens s'impliquent
plus nombreux **et de façon désintéressée** dans l'« animation de la
communauté » - réponses sur les forums, coups de main pour la gestion du
serveur, travail sur les contribs et les todo, mise en musique de la
documentation annexe, etc. C'est parfois pénible, ingrat, on se fait jeter,
il y a des tensions, etc., mais l'explosion du nombre de mails sur les
listes n'est plus tenable, en tous cas pour moi -- et Arno* a déjà décroché
depuis un bail.

   Souvent, on hésite à répondre à des questions, parce-qu'on ne sait pas si qqun de plus compétent ne va pas le faire, ou ne l'a pas déjà fait. Si en plus on reçoit les listes en digest, c'est encore pire.

   Il pourrait être utile, face à l'augmentation du nombre de requêtes, de se doter d'un outil de répartition des demandes. Chaque personne qui souhaite répondre pourrait cliquer sur un lien, et hop! on lui dit si ça a déjà été pris ou pas. Les questions non traitées pourraient être disponibles quelque part sur un site. Les questions pourraient être reposées régulièrement par mail à une liste d'actifs. Il pourrait y avoir plusieurs "niveaux" de personnes auxquelles c'est envoyé... Au début par exemple tout le monde serait en niveau 1, sauf les trois loustics en niveau 2. Etc.

   Je ne sais pas si ce genre de choses existent, j'imagine que oui. Sinon, il doit y avoir moyen de le faire sans trop tomber dans l'usine à gaz. Mais franchement, à mon humble niveau, étant assez occupé, je pense que je pourrais donner 1/2 h de temps à autres pour faire ça si c'était un peu organisé.

Arno* a écrit :

Je serai bref: des sous pour SPIP, clairement c'est niet. Qui gère les
sous, qui a le pouvoir de décision sur cet argent, qui est rémunéré pour
quoi...

Fil lui a répondu :

Sinon 100% d'accord avec Arno* sur la question des rapports de pouvoir qui
viennent nécessairement avec l'argent ; avec une précision : certains
projets mériteraient ou auraient mérité, à un moment donné, un financement,
et je pense particulièrement à certaines traductions où l'on avait trouvé de...

Antoine a surenchéri :

Evidemment un système acceptable n'est pas un système
"associativo-marchand", c'est un système purement associatif, avec des
règles strictes : pas de rémunération (que des bénévoles) ...

   Ben oui, une 'tite asso avec des statuts carrés (vous êtes trois, c'est pratique), ça doit permettre de faire des trucs, en publiant une compta claire, de manière assez protégée, non ? Quels risques ?