[spip-dev] DISTRIB/ -> 1.0-beta25

Dev
1

Voilà, j'ai corrigé ce que je pouvais, et mis la version beta25 dans
DISTRIB/ aux trois formatts d'archives.

                    * * *

En fouillant dans les archives de la liste spip-dev, voici un état des
travaux en cours :

%%%%%%%%%%%%% INTERFACE ECRIRE/INTERACTIF
Les deux cases "pétition" et "forum" dans la marge (nouveautés beta22 et
beta23) sont trop grosses : ça devrait être quelques chose de bcp plus
discret, car ça va servir très rarement. Peut-être les mettre dans une case
unique, et remplacer

                PÉTITION
                Cet article est une pétition
                Cet article ne propose pas de pétition
                Changer

                FORUM POUR CET ARTICLE
                Article avec forum (fonctionnement normal)
                Ne pas afficher de forum pour cet article.
                Changer

par :

                INTERACTIF
                Forum: () oui (x) site () non [aide]
                Pétition: [ ] [aide]

ou le choix "site" correspond au choix par défaut réglé dans "Configuration
précise" ? et "pétition" est une case à cocher/décocher oui/non

ou unifier graphiquement ainsi

                INTERACTIF
                Forum: () oui (x) site () non [aide]
                Pétition: () oui (x) non [aide]

% Commentaire : je ne connais pas bien la structure de la base "forum", et
% ARNO* est plus doué pour les interfaces -> je passe
%%%%

%%%% INTERFACE CONTROLE/FORUMS
A ce propos : En ce qui concerne la modération des forums, il me paraît plus
judicieux que la suppression d'une contribution n'entraîne pas la
suppression du thread, MAIS que le thread change aussi de couleur dans
l'interface de modération. C'est possible ?

Rouge : interne
Bleu : forum public
Encadré en rouge : effacé
Encadré en orange : parent effacé dans le thread.

ANTOINE =

Rouge : interne

Rouge, c'est peut-être un peu trop flashy, non ?
Vert ?

% Commentaire : IDEM CI-DESSUS
%%%%%%%%%%%%

%%%%% DIVERS BUGS ARIS
Hello,

Mise à jours sans problèmes en béta 24. Par contre quelques petits bugs
anciens ou nouveaux :

- L'un d'entre nous n'a pas de « retours à la ligne » dans la boîte
d'édition des textes : en d'autre termes chaques paragraphes est sur une
seule ligne qui court à l'infini... Pas très pratique pour corriger.

- Lorsque je syndique un site, SPIP me l'importe toujours 2 fois.

- Dans le backoffice, l'arborescence des auteurs refuse de se replier (bug
déjà souligné il y a quelques temps).

- Les dates courtes sont écrites « 21/ 01/ 2001 » au lieu de « 21/01/2001 »
ce qui n'est pas top typographiquement parlant.

- les notifications de publications arrivent toujours en
double.

% commentaire : pas trouvé la raison de la double publication/double
% syndication ; l'arborescence auteurs ce n'est pas un "bug" mais une
% interface un peu trop rapide : l'idée est de laisser ouvert s'il y
% a peu d'auteurs, pour accélérer l'usage ; pas compris les histoires de
% dates courtes et de "retours à la ligne" (a priori une histoire de
% browser).
%%%%%%%%%%%%%%%%%

-- Fil

2

Fil wrote:

- Lorsque je syndique un site, SPIP me l'importe toujours 2 fois.

[...]

- les notifications de publications arrivent toujours en
double.

C'est quoi vos brouteurs ? Visiblement ça doit venir de
là, parce que peu de gens ont ce problème.... (apparemment,
formulaires toujours validés en double ?!). Notez que sous
Netscape, quand on resize une page, il arrive qu'elle soit
rechargée depuis le serveur (sic ;-)).

a+

Antoine

3

Pour les date c'est juste q'il y a un espavr de trop après le "slash"

Pour les retour à la ligne c'est que dans netscape 4;5 sous Win on ne lit
pas le texte dans la fenêtre édition/publication puisque celui-ci ne reviens
pas à la ligne dans la boite : un texte de trois paragraphe se présente
comme trois ligne droites vers l'infini... donc inéditable dans la fenêtre.

Aris

4

Quel rapport entre le browder et la base de données ?

Pour la syndication il importe vraiment deux fois le site à syndiquer. Je
crois qu'ARNO* avait eut aussi le problème.

Sinon un de mes navigateur c'est MS exploder

Aris

5

aris wrote:

Pour les retour à la ligne c'est que dans netscape 4;5 sous Win on ne lit
pas le texte dans la fenêtre édition/publication puisque celui-ci ne reviens
pas à la ligne dans la boite : un texte de trois paragraphe se présente
comme trois ligne droites vers l'infini... donc inéditable dans la fenêtre.

heu, attendez... c'est à vous de rajouter les retours chariot pour
que le texte soit lisible dans la boîte. c'est ce que je fais dans
uzine quand je modifie le texte de quelqu'un qui a rédigé sous Explorer,
ça marche très bien !

6

aris wrote:

Quel rapport entre le browder et la base de données ?

Le rapport c'est que si tu charges deux fois une page dont
l'url dit "ajoute le site syndiqué XXX à la rubrique YYY",
le site syndiqué sera rajouté deux fois ;))

Il suffit donc que tu recharges (pour une raison X) la
page qui s'affiche quand tu as ajouté une syndication,
et il est possible que la syndication soit ajoutée une
deuxième fois.

N'ayant jamais eu ce problème, j'ai du mal à croire que
c'est un problème SPIP..... On peut rajouter une sécurité
pour la notification mail, mais pour la syndication ce
sera un peu plus chiant.

a+

7

Non non, y'a le même problème dans uZine. C'est un bug SPIP.

J'avais un problème similaire avec la syndication (ajout en double des sites syndiqués), mais il me semble que je l'ai corrigé (en tout cas, dans uZine, ça ne se produit plus). Mais l'annonce en double (sur Waterflash), ça le fait toujours.

ARNO*

8

ARNO* wrote:

Non non, y'a le même problème dans uZine. C'est un bug SPIP.

J'avais un problème similaire avec la syndication (ajout en double
des sites syndiqués), mais il me semble que je l'ai corrigé (en tout
cas, dans uZine, ça ne se produit plus). Mais l'annonce en double
(sur Waterflash), ça le fait toujours.

Pourtant, y a plein d'annonces qui passent en simple sur Waterflash.
De plus, j'ai testé plusieurs fois les systèmes de notification
(sur un compte perso), et ça le faisait aussi en simple. Idem pour
la syndication.

Comment as-tu corrigé le "bug" ? Ca m'étonnerait pas que ce soit
en passant le formulaire de "GET" à "POST", non ?

a+