Bon, on lui donne un statut 'officiel' pour la 1.6 à ce critère {branche} ?
-- Fil
Fil a écrit:
Bon, on lui donne un statut 'officiel' pour la 1.6 à ce critère {branche} ?
oui ! ce critère me parrait très intéressant je ne l'ai pas franchement utilisé (1 ou 2 x) ; cependant il mérite donc d'être bien documenté (comme d'habitude 
; par exemple je croyais "naïvement que
{branche = 4} ou {id_branche=4} fonctionnerait comme {id_rubrique = 4} (enfin avec tout ce qui va dessous) ce qui ne semble pas être le cas
apparement il faut pour ce genre de cas l'utiliser avec une boucle qui est imbriquée dans une boucle rub, par exemple :
<BOUCLE_x (RUBRIQUES) {id_rubrique = 4}>
<BOUCLE_x (ARTICLES) {branche}>
PS : en testant une version 1.6 beta (multilangue) j'ai été agréablement surppris de voir le boulot fait IMPRESSIONNANT ... bravo !
amicalement,
Bonjour,
J'utilise beaucoup ce critère, et je n'ai pas de problème avec.
Donc, je serais plutôt pour.
"Fil" <fil@rezo.net> a écrit dans le message de news:
20030319204726.GN4772@rezo.net...
Bon, on lui donne un statut 'officiel' pour la 1.6 à ce critère {branche}
?
Bon, on lui donne un statut 'officiel' pour la 1.6 à ce critère
{branche} ?
Tous ceux qui utilisent mon agenda utilisent ce critère sans problème, donc
c'est à priori bien stable !
+1 donc pour l'officialisation ...
-Nicolas
Et puis aussi, comment fait-on pour faire l'équivalent de ce qui serait :
{id_branche!=4}
?
Merci
Et puis aussi, comment fait-on pour faire l'équivalent de ce qui serait :
{id_branche!=4}
Il faut procéder comme pour les mots-clés : supprimer d'abord (via {doublons})
tous les articles qui gênent, puis boucler sur le reste...
-- Fil