[spip-dev] bug messagerie interne (?)

fil · Novembre 2, 2002, 8:11

vu sur le forum spip/uzine :

Je crois avoir remarqué un petit problème dans Spip 1.4.

Les auteurs qui n'ont pas accès à l'espace privé, ceux qui ont un petit logo
rouge, peuvent quand même recevoir des messages personnels. Je veux dire que
l'on peut leur envoyer des messages personnels (quand on les sélectionne,
leur logo devient bleu).

Est-ce un problème, ou est-ce moi qui suis très bête et qui n'ai pas compris
quelque chose ?

Si c'est un problème, c'est assez génant.

Je compte mettre beaucoup de rédacteurs sans accès à l'espace privé, mais
rien ne les différencie réellement des autres (la distinction n'est pas
assez claire) et j'ai peur que les nouveaux arrivés s'embrouillent avec tous
ces rédacteurs, qu'ils pensent qu'ils peuvent leur envoyer des messages
personnels (ce qu'ils peuvent effectivement faire), etc.

Bref, peut-être créer une troisiéme catégorie de rédacteurs...

Voilà, si ces remarques ne sont pas très bêtes, ce serait bien qu'elles
soient prises en considération pour les prochaines versions de Spip (à moins
que ce soit déjà réglé dans la 1.4.2).

-- Fil

fil · Novembre 8, 2002, 11:12

J'ai un peu ramé pour voir à quel moment ça se produit, mais finalement j'ai
trouvé : c'est dans l'ajout d'auteurs à un message qu'on vient de composer
(et pas, comme j'ai cru au départ, dans un sybole "messagerie" qui
apparaîtrait à côté du nom de l'auteur en question. Enfin bref, si c'était
ça, c'est corrigé dans CVS

vu sur le forum spip/uzine :

>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Je crois avoir remarqué un petit problème dans Spip 1.4.

Les auteurs qui n'ont pas accès à l'espace privé, ceux qui ont un petit logo
rouge, peuvent quand même recevoir des messages personnels. Je veux dire que
l'on peut leur envoyer des messages personnels (quand on les sélectionne,
leur logo devient bleu).

Est-ce un problème, ou est-ce moi qui suis très bête et qui n'ai pas compris
quelque chose ?

Si c'est un problème, c'est assez génant.

Je compte mettre beaucoup de rédacteurs sans accès à l'espace privé, mais
rien ne les différencie réellement des autres (la distinction n'est pas
assez claire) et j'ai peur que les nouveaux arrivés s'embrouillent avec tous
ces rédacteurs, qu'ils pensent qu'ils peuvent leur envoyer des messages
personnels (ce qu'ils peuvent effectivement faire), etc.

Bref, peut-être créer une troisiéme catégorie de rédacteurs...

Voilà, si ces remarques ne sont pas très bêtes, ce serait bien qu'elles
soient prises en considération pour les prochaines versions de Spip (à moins
que ce soit déjà réglé dans la 1.4.2).
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
From antoine@rezo.net Sat Nov 9 00:18:10 2002

In-Reply-To: <20021108231158.GR10121@rezo.net>
References: <20021102201108.GA10608@rezo.net>
  <20021108231158.GR10121@rezo.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Message-Id: <1036797164.3123.39.camel@fsol>
Mime-Version: 1.0
Precedence: list
Status: O
Content-Length: 93
Lines: 4

Au fait, le champ maj dans les tables relations, on en fait quoi ?
Ca sert =E0 rien, non ?

fil · Novembre 8, 2002, 11:23

Au fait, le champ maj dans les tables relations, on en fait quoi ?
Ca sert à rien, non ?

C'est pour le hack qui est là :
http://listes.rezo.net/archives/spip-dev/2002-11/msg00020.html

Si tu penses qu'il faut le virer, je ne me battrai pas... mais à mon avis ça
peut être pratique dans certains cas.

-- Fil

63438612493668b99328 · Novembre 11, 2002, 10:26

Yo,

Si tu penses qu'il faut le virer, je ne me battrai pas... mais à mon avis ça
peut être pratique dans certains cas.

Comme je le disais dans ma réponse, c'est un champ géré par MySQL.
Si tu transfères ta base, le champ sera remis à jour. (d'ailleurs
il n'est même pas géré actuellement par les sauvegardes SPIP)

Donc, à moins que l'utilité soit vraiment indiscutable (je n'en
ai pas l'impression ;-)), je pense que c'est une mauvaise idée.

a+

Antoine.