Salut à tous,
Je répondais bien sagement à l'article d'Arno sur le xhtml quand j'ai eu droit à cette erreur-là en prévisualisation :
<quote>
Parse error: parse error in /var/www/uzine/ecrire/inc_texte.php3 on line 391
Fatal error: Call to undefined function: typo() in /var/www/uzine/CACHE/skel_forum.php3 on line 59
</quote>
Cheminement complet :
1. frappe du texte sans {} ni {{}}
2. prévisualisation OK
3. modification du texte et insertion de {{}}
4. prévisualisation : erreur ci-dessous
5. remodification et suppression de toutes accolades
6. prévisualisation OK
7. post OK
HTH
stef
Salut,
Il y a un élément d'enrichissement typographique qui est trÚs chiant à traiter en HTML: les petites capitales. Bon, souvent mal utilisées, elles ont quand même leur utilité, notamment pour la présentation des noms d'auteurs dans les bibiographies; la présentation des siÚcles ("XXe siÚcle", normalement "XX" est réalisé avec des x minuscules passés en petites capitales).
Il y aurait deux moyens de faire ça facilement avec SPIP, en utilisant une balise genre "<sc>...</sc>" (ou "<pc>...<pc>" si on veut causer français):
- traiter cela comme un nouveau raccourci typographique, les <sc> seraient remplacés par un <span style="font-variant:small-caps">;
- carrément plus simple, il suffirait d'ajouter dans les feuilles de style la définition
sc { font-variant: small-caps ; }
Mais ça introduit une pseudo-balise qui ne correspondrait plus aux méthodes habituelles de SPIP.
ARNO*
Au rayon "XHTML mon ami", on a toujours le problÚme du "é commercial" ou "espuerlÚte" (&), balancé direct dans le texte (et les titres, plus souvent).
Pour le respect de vous savez quoi, faudrait le traiter en & Sauf que ça rajoute de l'expression réguliÚre assez bonbon pour ne pas perturber l'usage du & dans les codes unicode et Html (à...).
On corrige, ou on laisse?
ARNO*
- carrément plus simple, il suffirait d'ajouter dans les feuilles de style
la définition
sc { font-variant: small-caps ; }
Dans ce cas, c'est plus une balise SPIP, juste une balise HTML, disons,
« exotique »
Donc un truc spécifique à chaque site pour les
webmestres qui en ont envie.
Mais ça introduit une pseudo-balise qui ne correspondrait plus aux méthodes
habituelles de SPIP.
Ben oui, c'est un peu trop spécifique graphiquement. Jusqu'à présent les
raccourcis SPIP ont un certain contenu sémantique (tm).
a+
Antoine.
[...]
Il y aurait deux moyens de faire ça facilement avec SPIP, en utilisant une
balise genre "<sc>...</sc>" (ou "<pc>...<pc>" si on veut causer français):
- traiter cela comme un nouveau raccourci typographique, les <sc> seraient
remplacés par un <span style="font-variant:small-caps">;
- carrément plus simple, il suffirait d'ajouter dans les feuilles de style
la définition
sc { font-variant: small-caps ; }
Mais ça introduit une pseudo-balise qui ne correspondrait plus aux méthodes
habituelles de SPIP.
Très franchement : je ne vois pas ce que cela vient faire dans spip.
C'est du ressort du webmestre ça : la typo et la mise en page.
Pas de spip ni de l'auteur.
Bah, on s'en fout. Tous les brouteurs savent le traiter.