Tant qu'à regarder cela, on dirait que les brèves ne sont pas directement
associées à un auteur. Est-ce que j'ai mal cherché ?
Benoit St-André
Conseiller pédagogique en technologies de l'information et de la
communication
Animateur, RÉCIT des Affluents
courriel: benoit.st-andre@fc.csaffluents.qc.ca
davidlemonnier@laposte.net writes:
Hum,
patois@calvix.org writes:
Finalement, pourquoi ne pas écrire vos breves dans des articles ?
Les problèmes spécifiques au style 'breves' disparaitront et voilà...
Euh... oui, bon. C'est pas comme si j'y avais pas pensé. Une brève, c'est
une annonce courte, si le système de brève est là, c'est pour utiliser un
style brève.
Le problème, c'est que disons que je donne une sous-rubrique en
administration à un sous-admin, il est un peu "dépaysé" de devoir publier
des brèves qui concernent sa rubrique supérieure alors que ça ne la
concerne pas vraiment....
Pour finir, il me semble qu'il y a quelques kilomètres de différence entre
la complexité de la structure des articles et la simplicité des brèves,
n'y aurait-il pas quelques bénéfices à donner quelques avantages aux
brèves ?
Benoit St-André
Conseiller pédagogique en technologies de l'information et de la
communication
Animateur, RÉCIT des Affluents
courriel: benoit.st-andre@fc.csaffluents.qc.ca
Benoit, c'est exactement dans ce cadre là que j'ai besoin des breves sur
plusieurs niveaux... et si je les aient pas, l'interet du site diminue
grandement!...
David
Bonjour,
Benoit, c'est exactement dans ce cadre là que j'ai besoin des breves sur
plusieurs niveaux... et si je les aient pas, l'interet du site diminue
grandement!...
> patois@calvix.org writes:
> >Finalement, pourquoi ne pas écrire vos breves dans des articles ?
> >Les problèmes spécifiques au style 'breves' disparaitront et voilà...
> Pour finir, il me semble qu'il y a quelques kilomètres de différence entre
> la complexité de la structure des articles et la simplicité des brèves,
> n'y aurait-il pas quelques bénéfices à donner quelques avantages aux
> brèves ?
Je suis d'accord avec toi sur ce point. A vrais dire, j'aimerais bien
qu'un jour SPIP soit cappable de génerer dynamiquement des champs
personalisé pour un type d'objet (mais je reve peut etre) afin de pouvoir
facilement personaliser son systeme.
Cependant, ce sont là des évolutions à long termes qui ne seront pas
résolues demain. Si *aujourd'hui* vous avez un probleme parceque les
breves sont trop limités, la seule solution raisonable et pratique est
d'utiliser des articles. Cela revient donc à créer une sous-rubrique
'breves' composée d'articles et un squelete spécifique, plutot que le
systeme de breve intégré...
Yannick
Oui, mais... Si on ajoute les euteurs et le niveaux, u'est-ce qui va
différencier un article d'une brève ?
Comment choisir si on rédige une brève ou un article ?
A vrais dire, j'aimerais bien qu'un jour SPIP soit cappable de
génerer dynamiquement des champs personalisé pour un type d'objet
(mais je reve peut etre) afin de pouvoir facilement personaliser son
systeme.
Pareil, des paramétrages de méta articles, pour lesquels on peut
choisir quels champs apparaissent, par exemple, et on choisi lors de
la rédaction d'un nouvel article quel méta format respecter.
-Nicolas
Pour avoir un système vraiment souple il faudrait quitter le modèle
SGBDR plutôt rude (on touche pas sans risque à une table SQL) et passer
à un machin genre XML ou LDAP dans lesquels on peut modifier les schémas
de données sans toucher aux données elles mêmes. Mais bon, là... faut un
tout petit peut modifier le code de SPIP 
a+
Pour avoir un système vraiment souple il faudrait quitter le modèle
SGBDR plutôt rude (on touche pas sans risque à une table SQL) et
passer à un machin genre XML ou LDAP
Argh, faut pas exagérer tout de même, ce ne serait plus SPIP ... 
-Nicolas