bonjour,
est-il possible de surcharger quelque chose à quelque part, pour permettre de placer les brèves dans les sous rubriques de niveau 2 ?
actuellement on ne peut avoir que cette hiérarchie :
racine du site/rubrique de secteur/les brèves
et j'ai cruellement besoin de cette hiérarchie :
racine du site/rubrique de secteur/sous rubrique de niveau/les brèves
car au final j'ai besoin de déplacer des article et des brèves dans un secteur Archives contenant une sous rubrique par année.
archives/2007/
archives/2008/
archives/2009/
etc.....
après des heures de recherche et mis à part un plugin qui simule virtuellement la chose et non physiquement, je n'ai point trouvé de réponses.
Non, tout le code de gestion des brèves repose sur le principe que les
brèves sont à la racine uniquement.
Faire autrement sans tout reprendre entrainerait des bugs.
bonjour,
ok, je vais pas prendre cette option avec bugs alors.
Et, sauf erreur, le travail est déjà fait dans BeeSPIP (qui n'a d'opensource que le code, mais pas le processus de développement, mais c'est un autre troll...)
* cedric.morin@yterium.com tapuscrivait, le 04/12/2009 21:08:
Cédric
* bobof tapuscrivait, le 04/12/2009 17:37:
bonjour,
ok, je vais pas prendre cette option avec bugs alors.
Et, sauf erreur, le travail est déjà fait dans BeeSPIP (qui n'a
d'opensource que le code, mais pas le processus de développement, mais
c'est un autre troll...)
Tu devrais faire attention a ton ulcère.
Je ne reconnais pas la parole d'un bon chrétien
Depuis quand les chrétiens doivent se taire devant l'injustice ?
(ce n'est d'ailleurs pas réservé aux chrétiens)
* cedric.morin@yterium.com tapuscrivait, le 05/12/2009 23:03:
* cedric.morin@yterium.com tapuscrivait, le 04/12/2009 21:08:
Cédric
* bobof tapuscrivait, le 04/12/2009 17:37:
bonjour,
ok, je vais pas prendre cette option avec bugs alors.
Et, sauf erreur, le travail est déjà fait dans BeeSPIP (qui n'a
d'opensource que le code, mais pas le processus de développement, mais
c'est un autre troll...)
Tu devrais faire attention a ton ulcère.
Je ne reconnais pas la parole d'un bon chrétien
Depuis quand les chrétiens doivent se taire devant l'injustice ?
Une injustice ? De quelle injustice parles-tu ?
Qui serait victime d'une injustice ?
Qui es-tu toi pour juger les autres ?
Qui parlent d'autres.
Moi je parle d'un soft diffusé en GPL (BeeSPIP), mais qui ne respecte pas franchement le modèle open source de développement public.
C'est ça que je trouve injuste.
* cedric.morin@yterium.com tapuscrivait, le 05/12/2009 23:03:
* cedric.morin@yterium.com tapuscrivait, le 04/12/2009 21:08:
Cédric
* bobof tapuscrivait, le 04/12/2009 17:37:
bonjour,
ok, je vais pas prendre cette option avec bugs alors.
Et, sauf erreur, le travail est déjà fait dans BeeSPIP (qui n'a
d'opensource que le code, mais pas le processus de développement, mais
c'est un autre troll...)
Tu devrais faire attention a ton ulcère.
Je ne reconnais pas la parole d'un bon chrétien
Depuis quand les chrétiens doivent se taire devant l'injustice ?
Une injustice ? De quelle injustice parles-tu ?
Qui serait victime d'une injustice ?
Qui es-tu toi pour juger les autres ?
Qui parlent d'autres.
Moi je parle d'un soft diffusé en GPL (BeeSPIP), mais qui ne respecte pas franchement le modèle open source de développement public.
C'est ça que je trouve injuste.
On rejoue la massacre de la Saint Barthélemy, ici???
Tu confonds tout.
La licence GPL n'a jamais entrainé l'obligation de développer publiquement, et réciproquement il est tout a fait possible de développer publiquement un soft avec une licence non libre.
Ne serais-tu pas de ceux qui trouvent juste le bucher pour les hérétiques qui ont le tord de ne pas penser comme toi ?
Ta mémoire est-elle donc si courte que tu as oublié que tu procédais de même il n'y a pas si longtemps ?
* cedric.morin@yterium.com tapuscrivait, le 05/12/2009 23:17:
* cedric.morin@yterium.com tapuscrivait, le 05/12/2009 23:03:
* cedric.morin@yterium.com tapuscrivait, le 04/12/2009 21:08:
Cédric
* bobof tapuscrivait, le 04/12/2009 17:37:
bonjour,
ok, je vais pas prendre cette option avec bugs alors.
Et, sauf erreur, le travail est déjà fait dans BeeSPIP (qui n'a
d'opensource que le code, mais pas le processus de développement, mais
c'est un autre troll...)
Tu devrais faire attention a ton ulcère.
Je ne reconnais pas la parole d'un bon chrétien
Depuis quand les chrétiens doivent se taire devant l'injustice ?
Une injustice ? De quelle injustice parles-tu ?
Qui serait victime d'une injustice ?
Qui es-tu toi pour juger les autres ?
Qui parlent d'autres.
Moi je parle d'un soft diffusé en GPL (BeeSPIP), mais qui ne respecte pas franchement le modèle open source de développement public.
Tu confonds tout.
La licence GPL n'a jamais entrainé l'obligation de développer publiquement, et réciproquement il est tout a fait possible de développer publiquement un soft avec une licence non libre.
En fait, c'est une opinion que j'ai trouvée dans En vrac - sebsauvage.net - Les trucs qui m'énervent - et que j'ai trouvée très juste : « Les branches de sources ne sont pas directement accessibles aux développeurs. Ils n'ont que des snapshots tardifs. C'est du code ouvert, mais ça n'a aucune des autres caractéristiques du logiciel libre (sources visibles en temps réel, participation...). »
Ne serais-tu pas de ceux qui trouvent juste le bucher pour les hérétiques qui ont le tord de ne pas penser comme toi ?
Ta mémoire est-elle donc si courte que tu as oublié que tu procédais de même il n'y a pas si longtemps ?
Ce qui tendrait à prouver que je ne suis pas idiot puisque seuls les idiots ne changent pas d'avis
Et je suis ravi d'avoir embrassé la voie de l'open source.
Merci BoOz d'avoir insisté pour que j'y entre.
