Je viens de passer un site sous spip.
L'ancien site était entièrement en html.
Bien qu'il existe un système de cache dans spip, est-ce que l'occupation de la bande passante pour le calcul d'une page spip (pas trop compliquée) est réellement supérieure à celle d'une page html??? (à fréquentation identique).
Seb
From patois@calvix.org Wed Nov 13 16:03:52 2002
Return-Path: <patois@calvix.org>
Received: from mx2.interhost-fr.com (ns.sicfa.org [212.43.217.38])
by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id C04901D308
for <spip-dev@rezo.net>; Wed, 13 Nov 2002 16:03:52 +0100 (CET)
Received: by mx2.interhost-fr.com (Postfix, from userid 507)
id F35A8165AA; Wed, 13 Nov 2002 15:57:12 +0100 (CET)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by mx2.interhost-fr.com (Postfix) with ESMTP id F1C91165A9
for <spip-dev@rezo.net>; Wed, 13 Nov 2002 15:57:12 +0100 (CET)
X-X-Sender: <patois@ns.sicfa.org>
In-Reply-To: <20021113155634.1875a022.devess@mire.net>
Message-ID: <Pine.LNX.4.33.0211131551570.4237-100000@ns.sicfa.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-BeenThere: spip-dev@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b3+
Precedence: list
List-Help: <mailto:spip-dev-request@rezo.net?subject=help>
List-Archive: <http://listes.rezo.net/archives/spip-dev>
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev>,
<mailto:spip-dev-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev>,
<mailto:spip-dev-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Post: <mailto:spip-dev@rezo.net>
List-Id: SPIP : developpement <spip-dev.rezo.net>
X-List-Received-Date: Wed, 13 Nov 2002 15:03:52 -0000
Status: O
Content-Length: 1633
Lines: 40
Salut,
Je viens de passer un site sous spip.
L'ancien site était entièrement en html.
Bien qu'il existe un système de cache dans spip, est-ce que
l'occupation de la bande passante pour le calcul d'une page spip (pas
trop compliquée) est réellement supérieure à celle d'une page html???
(à fréquentation identique).
Par 'occupation de bande passante', je suppose que tu veux dire
'nombres d'octets transferé entre mon site et les clients qui le
visitent'?
SPIP n'a rien àn voir avec ça, SPIP comsomme zéro octets de BP. SPIP créé
(avec ou sans cache, rien à voir) de spages HTML qui seront ensuite lus:
c'est la taille de ces pages créées ainsi que le nombre de fois que'lles
seront lus qui importe ici.
Les pages web générée par spip n'ont aucune raisons d'etre particulirement
plus lourdes que celles faites à la main.
Bémol:
- On peut imaginer que la base SQL est distante, auquel cas, tu doubles
approximativement la qt de donnée transférée entre la machine qui sert et
le reste du monde.
- Bien sur, le CPU local est nettement plus sollicité (php mysql etouca)
pour servir de spages SPIP que des pages statiques.
Yannick