http://www.metasystema.org/essays/reply-to-useful.mhtml
arf !
Le probleme c'est qu'on se tappe au quotidien 2 copies de chaque message
de thread ou on a eu la malchance d'intervenir une fois...
Tu ne me convaincras pas - la gêne est moins grande qu'un message envoyé par
erreur sur la liste, et de plus :
1) en principe tu peux régler tes options d'abonné pour que Mailman ne
t'envoie pas de copie perso si ton adresse est dans le champ To: ou Cc:
(nodups). Dans la pratique, je n'ai pas mis à jour le template
personnalisé de cette page dans listes.rezo.net, donc ça n'existe pas
dans l'interface publique de Mailman... mais tu es listmaster 
2) Si tu filtres sur l'adresse de la liste, les deux copies vont dans la
même boîte, et tu les repères d'un coup d'oeil
3) procmail...
4) si reply-to: est positionné sur la liste, les habitués du "g"roup-reply
continueront à t'envoyer deux copies.
Avec mutt je peux choisir (r)eply, (g)roup reply et (l)ist reply... et je
navigue à vue car je ne sais pas si la personne est abonnée ou pas à la
liste. Reply-to: ne règle pas le problème si le posteur n'est pas abonné,
il n'a pas la réponse... (cas fréquent sur spip@rezo.net) ; la bonne
solution est donc celle que propose Mailman - reste à trouver le temps de
modifier le template en question...
-- Fil
From patois@calvix.org Tue Oct 8 22:18:41 2002
Return-Path: <patois@calvix.org>
Received: from mx2.interhost-fr.com (ns.sicfa.org [212.43.217.38])
by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id 63AE11C06A
for <spip-dev@rezo.net>; Tue, 8 Oct 2002 22:18:41 +0200 (CEST)
Received: by mx2.interhost-fr.com (Postfix, from userid 507)
id D08D016553; Tue, 8 Oct 2002 21:12:05 +0200 (CEST)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by mx2.interhost-fr.com (Postfix) with ESMTP id 852FF16552
for <spip-dev@rezo.net>; Tue, 8 Oct 2002 21:12:05 +0200 (CEST)
X-X-Sender: <patois@ns.sicfa.org>
In-Reply-To: <20021008201224.GA23582@rezo.net>
Message-ID: <Pine.LNX.4.33.0210082106560.1396-100000@ns.sicfa.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-BeenThere: spip-dev@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b2+
Precedence: list
List-Help: <mailto:spip-dev-request@rezo.net?subject=help>
List-Archive: <http://listes.rezo.net/archives/spip-dev>
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev>,
<mailto:spip-dev-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev>,
<mailto:spip-dev-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Post: <mailto:spip-dev@rezo.net>
List-Id: SPIP : developpement <spip-dev.rezo.net>
X-List-Received-Date: Tue, 08 Oct 2002 20:18:41 -0000
Status: O
Content-Length: 2385
Lines: 55
> http://www.metasystema.org/essays/reply-to-useful.mhtml
> Le probleme c'est qu'on se tappe au quotidien 2 copies de chaque message
> de thread ou on a eu la malchance d'intervenir une fois...
Tu ne me convaincras pas - la gêne est moins grande qu'un message envoyé par
erreur sur la liste
J'aime bien cet argument:
"I have been and am subscribed to both munging and non-munging mailing
lists. On the non-munging lists, there are regular requests to change the
list so that Reply-To replies to the list. On the munging lists which
already do this, there are hardly any requests for change."
*Jamais* je n'ai vu aucune remarque sur une liste ou le reply-to était
positionné... Sur une où ca l'est pas, disons que le sujet réémerge une
fois tout les 6 mois environs...
2) Si tu filtres sur l'adresse de la liste, les deux copies vont dans la
même boîte, et tu les repères d'un coup d'oeil
Je ne filtre pas, et qu'elles aillent dans la meme boite ou pas ca en fait
toujours deux.
3) procmail...
Oui ?
4) si reply-to: est positionné sur la liste, les habitués du "g"roup-reply
continueront à t'envoyer deux copies.
Ca leur passera vite, vu que c'est assez idiot comme maniere de faire.
Avec mutt je peux choisir (r)eply, (g)roup reply et (l)ist reply...
Avec pine, je peux choisir d'honorer le reply_to (ce que je ferais
quasi-systématiquement), ou si je ne l'honore pas, de répondre à tous ou
seulement à l'expéditeur.
navigue à vue car je ne sais pas si la personne est abonnée ou pas à la
liste. Reply-to: ne règle pas le problème si le posteur n'est pas abonné,
il n'a pas la réponse... (cas fréquent sur spip@rezo.net) ; la bonne
Sauf que je nettoie systématiquement (ou presque) mon en-tete à la main
(vu que le reply-to n'est pas positionné). En général quand on s'adresse à
une liste de diff, il me semble que s'y abonner est un minimum...
Yannick