[spip-dev] ajaxCallback.js et IE6

Dev
1

Bonjour à tous,

Ayant rencontrés quelques mini pb avec ajax et IE6, je les transmets ici, on
sait jamais ça peut servir ou être intégré dans SPIP si c'est pertinent :slight_smile: :

Problème de pagination avec IE6 :

2

Bonjour,
Quelle version de SPIP utilise-tu ?

...
Problème de cache avec IE6 :
-----------------------------------------
bug rencontré : une page un peu spéciale, où je permet la suppression de
documents partie publique (lien en ajax vers action/documenter), le fragment
html est gardé en cache par IE6, le fragment HTML ne se raffraichi donc pas
comme prévu.

Ah, mais ça c'est à toi de faire changer l'url si le contenu change !

origine du pb : avec la méthode GET utilisée par défaut, IE6 garde en cache les
fragments HTML

correction : j'ai passé la méthode en POST (les éléments ne sont pas mis en
cache avec cette méthode), ligne 272 ajout de :
type: 'POST'

Non, parce que dans ce cas on perd aussi le cache de SPIP.
Cédric

3

c'est sur la 2.0.9,

Concernant mon problème de cache, j'ai aussi essayé de changer l'url en
ajoutant un paramètre appelé random différent pour chaque lien, j'ai
également testé l'ajout de header no-cache dans mes squelettes, etc... sans
succès, c'est la seule solution qui ai marché pour moi.

<cedric.morin@yterium.com> a écrit dans le message de news:
0E1B4758-7F51-4449-B92E-E793F1CEE1DA@yterium.com...
Bonjour,
Quelle version de SPIP utilise-tu ?

...
Problème de cache avec IE6 :
-----------------------------------------
bug rencontré : une page un peu spéciale, où je permet la suppression de
documents partie publique (lien en ajax vers action/documenter), le
fragment
html est gardé en cache par IE6, le fragment HTML ne se raffraichi donc
pas
comme prévu.

Ah, mais ça c'est à toi de faire changer l'url si le contenu change !

origine du pb : avec la méthode GET utilisée par défaut, IE6 garde en
cache les
fragments HTML

correction : j'ai passé la méthode en POST (les éléments ne sont pas mis
en
cache avec cette méthode), ligne 272 ajout de :
type: 'POST'

Non, parce que dans ce cas on perd aussi le cache de SPIP.
Cédric