Ah, tiens, pendant que j'y suis, on peut maintenant indexer les
sigles de deux caractères (FO, PC...).
Ah, tiens, pendant que j'y suis, on peut maintenant indexer les
sigles de deux caractères (FO, PC...).
Oui, mais il va encore falloir réindexer 
-- Fil
Fil a écrit:
Ah, tiens, pendant que j'y suis, on peut maintenant indexer les
sigles de deux caractères (FO, PC...).Oui, mais il va encore falloir réindexer
mmm ... bin en fait ça serait bien ne n'imposer que la limite plus de 1 caractère ... concrètement est-ce que ça alourdit les choses ? je ne me rend pas du tout compte
ne faut-il dans ce cas envisager d'exclure le "de la le ..." ou ça n'a peut d'importance car la charge suplémentaire est négligeable ...
je dis ça car c'est une remarque que l'on me fait souvent : plus de 3 caractères ?! c'est nul !!!
comme vous le savez dans l'Educ. y a beaucoup d'acronymes (comme le disais un ami c'est "Acronyme World") est plus de 3 est trop restrictif
bref ...
Google exclus certain mot de l'indexation. Il y a tout un tas de mots qui ne servent à rien. Il serait peut être intéréssant d'utiliser ce genre de liste pour éviter d'indexer des choses inutile (toutes les conjugaisons de avoir, être, falloir + tout un tas d'adverbe, etc ...)
Sylvain wrote:
Fil a écrit:
>>Ah, tiens, pendant que j'y suis, on peut maintenant indexer les
>>sigles de deux caractères (FO, PC...).
>
>
> Oui, mais il va encore falloir réindexermmm ... bin en fait ça serait bien ne n'imposer que la limite plus de 1
caractère
Relis la phrase initiale....
ne faut-il dans ce cas envisager d'exclure le "de la le ..." ou ça n'a
peut d'importance car la charge suplémentaire est négligeable ...
On n'indexe que les sigles de cette taille-là... c'est-à-dire les
groupes de lettres ne comportant pas de minuscules.
a+
Antoine.