Bonjour,
Quelques retours sur le passage d’un site en local de 2.0.10 à jour à 2.1.0-beta :
-
bravo pour le débuger qui est bien plus jolie, précis et pertinent que celui de la 2.0.10.
-
une boucle ne fonctionne pas tout à fait comme avant (mais ce n’est pas vraiment gênant) :
<BOUCLE_a(DOCUMENTS_LIENS){objet=article}{id_objet=5}>#ID_OBJET
</BOUCLE_a>
produit une erreur la table n’existerait pas…
<BOUCLE_a(SPIP_DOCUMENTS_LIENS) fonctionne -
les images d’interface en .gif ne sont plus complètement traitées :
ça semble lié à http_img_pack
qui ne s’occupe plus que des .png ce qui l’empêche de servir le width et le height de l’image occasionnant quelques erreur de validation, snif. -
Dernier petit soucis : la nouvelle gestion du statut webmaster, en suivant les indication du message sur spip_core je n’ai pas réussi à conserver ni à mettre à jour l’auteur 2 avec ce statut. Bien sûr l’interface graphique fonctionne.
[http://trac.rezo.net/trac/spip/changeset/13904](http://trac.rezo.net/trac/spip/changeset/13904)
Les webmestres ne sont pas forcement des geeks et ont le droit a une interface decente pour gerer le statut webmestre, donc.
Un champ webmestre est ajoute a la table spip_auteurs, et vaut oui ou non. Les droits de webmestre necessitent d’avoir ce champ a oui ET le statut 0minirezo, et pas d’etre un admin restreint.
A l’upgrade, si _ID_WEBMESTRES est defini, les auteurs concernes sont statues webmestres, sinon seul l’auteur qui fait l’upgrade est promu webmestre.
Il est possible de se promouvoir webmestre en refaisant l’installation (suppression du fichier connect.php).
Un webmestre peut ensuite promouvoir ou degrader un autre webmestre. Un admin normal ne peut pas changer le statut d’un webmestre.
Je vous fais grâce de tout ce qui marche mieux ou pareil qu’avec la version précédente 
Merci
pierre
ps : faut-il créer un ticket pour si peu ?