Je viens de télécharger «SPIP-v1-4c5» et j'ai l'impression que
l'erreur des tags «A NAME» non refermés de la version 1.3.2 est
également présente dans cette version.
inc-forum.php3 -> ligne 145
inc-formulaire.php3 -> ligne 51 (278 ?)
Je viens de télécharger «SPIP-v1-4c5» et j'ai l'impression que
l'erreur des tags «A NAME» non refermés de la version 1.3.2 est
également présente dans cette version.
inc-forum.php3 -> ligne 145
inc-formulaire.php3 -> ligne 51 (278 ?)
Blue Prawn wrote:
Je viens de télécharger «SPIP-v1-4c5» et j'ai l'impression que l'erreur des tags «A NAME» non refermés de la version 1.3.2 est également présente dans cette version.
inc-forum.php3 -> ligne 145
inc-formulaire.php3 -> ligne 51 (278 ?)
Heu, ben, je ne savais pas que c'était une erreur....
Le Dimanche 02 Juin 2002 22:08, vous avez écrit :
Blue Prawn wrote:
> Je viens de télécharger «SPIP-v1-4c5» et j'ai l'impression que
> l'erreur des tags «A NAME» non refermés de la version 1.3.2 est
> également présente dans cette version.
>
> inc-forum.php3 -> ligne 145
> inc-formulaire.php3 -> ligne 51 (278 ?)Heu, ben, je ne savais pas que c'était une erreur....
Apparemment si
Apparemment ça ne bug pas tous les navigateurs, mais avec certain le
style des «A» («A:hover» etc...) est appliqué sur tout le texte qui
suit jusqu'à ce qu'il trouve un tag «/A»
From parienti@parienti.org Sun Jun 2 22:34:27 2002
Return-Path: <parienti@parienti.org>
Received: from rinkael.easter-eggs.fr (ABoulogne-111-1-3-102.abo.wanadoo.fr
[193.253.245.102])
by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id D1E181C76D
for <spip-dev@rezo.net>; Sun, 2 Jun 2002 22:34:26 +0200 (CEST)
Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=rinkael)
by rinkael.easter-eggs.fr with smtp (Exim 3.12 #1 (Debian))
id 17Ec6z-0000NH-00
for <spip-dev@rezo.net>; Sun, 02 Jun 2002 22:38:01 +0200
est-ce que cela pourrait expliquer des problèmes d'affichage sous Netscape?
j'ai déjà vu des soucis avec les feuille de style, ça me parait probable...
non?
Patrice Girard
Webmaster PITSTOP, le 2/06/02 22:35, a écrit :
est-ce que cela pourrait expliquer des problèmes d'affichage sous Netscape?
j'ai déjà vu des soucis avec les feuille de style, ça me parait probable...
non?Patrice Girard
oui avec netscape c'est ça ! (recos W3C)
le premier patsch pour NN6 de golive5 ajoutait des </csactions>
pour les balises propres à golive. En général elles doivent toutes être
fermées... sauf le <BR>
dans le même genre toutes les images doivent avoir un paramètre alt="" même
vide. GoLive 6 le signale cette absence comme une erreur en html4
transitional
JMi