SPIP 1.9 et consommation de bande passante

Général
1

Bonjour,

Depuis que j'ai installé SPIP 1.9, j'ai noté des ralentissements dans la
partie privée. Après vérification de mes stats, j'ai trouvé des nombres
aberrants dans la consommation de bande passante, étant donné que nous ne
sommes que 3 à connaître l'existence du site pour l'instant. Avec ces
nombres, quand le site ouvrira 'officiellement" ses portes il tiendra une
semaine avant que le quota de bande de passante ne soit dépassé.

Mon problème, c'est que je n'ai absolument aucune idée de ce qui peut-être à
l'origine du problème, et donc pas d'idées pour le résoudre. :confused: Si vous
pouviez me donner quelques pistes à explorer, ou me rediriger vers un site
qui pourrait m'aider je vous en serais vraiment, vraiment reconnaissante. Je
ne pense pas que ce soit un problème de cache, vu qu'on utilise uniquement
l'espace privé du site...?

Voici les chiffres de consommation pour ce mois-ci - j'ai fait la mise à
jour de SPIP 1.8 à 1.9 dans la nuit du 15 au 16.

Jour Visites Pages Hits Bande passante
01 Juil 2006 3 34 112 111.85 Ko
02 Juil 2006 5 246 473 662.11 Ko
03 Juil 2006 7 174 337 560.09 Ko
04 Juil 2006 7 229 727 773.42 Ko
05 Juil 2006 3 127 273 347.52 Ko
06 Juil 2006 5 465 812 1.35 Mo
07 Juil 2006 10 263 683 844.54 Ko
08 Juil 2006 11 711 1015 1.77 Mo
09 Juil 2006 9 166 167 403.44 Ko
10 Juil 2006 6 216 611 1.93 Mo
11 Juil 2006 6 122 397 456.68 Ko
12 Juil 2006 7 162 385 560.80 Ko
13 Juil 2006 9 422 1099 1.51 Mo
14 Juil 2006 7 233 755 737.48 Ko
15 Juil 2006 8 336 667 1.19 Mo
16 Juil 2006 8 1787 2656 35.76 Mo
17 Juil 2006 13 1584 4463 23.19 Mo
18 Juil 2006 14 1668 2499 25.37 Mo
19 Juil 2006 19 1073 1725 15.61 Mo
20 Juil 2006 14 728 1061 8.68 Mo
21 Juil 2006 11 619 1001 9.17 Mo
22 Juil 2006 8 1917 2566 34.13 Mo
23 Juil 2006 10 1719 2939 31.56 Mo

Pour un total d'environ 196Mo de bande passante, en trois semaines, pour
trois personnes.

Merci d'avance de partager votre immense sagesse avec moi :slight_smile:

Julie

2

Julie a écrit :

Bonjour,

Depuis que j'ai installé SPIP 1.9, j'ai noté des ralentissements dans la partie privée. Après vérification de mes stats, j'ai trouvé des nombres aberrants dans la consommation de bande passante, étant donné que nous ne sommes que 3 à connaître l'existence du site pour l'instant. Avec ces nombres, quand le site ouvrira 'officiellement" ses portes il tiendra une semaine avant que le quota de bande de passante ne soit dépassé.

Il faudrait avoir plus de détails.
Est ce que c'est la partie publique ou bien la partie /ecrire qui est consommatrice?

Effectivement, il y a une grande différence.
Comment ces 3 personnes travaillent?
Est ce qu'il y a des images sur le site? de quelle taille/poids...

On à besoin de plus de précisions.

A bientôt
Grégoire

3

Bonjour,

Merci pour la réponse. La partie publique n'est pas utilisée, nous passons
tout notre temps sur la partie privée. Je n'y ai pas fait de modifications
particulières, les icônes sont les mêmes que lors de la version 1.8. J'ai
ajouté le logo du site, qui apparaît sur la page d'entrée de la partie
privée, mais l'image pèse 8Kb donc je ne pense pas que ce soit le
problème...? Les seules images sont celles des profils mais on ne les
consulte pas vraiment, on se concentre sur les articles - essentiellement du
texte, donc. On utilise beaucoup les forums internes pour commenter les
articles.

Les stats de cet hébergeur sont plutôt détaillées, et ça a attiré mon
attention:

Types de fichiers Hits Pourcentage Bande
passante Pourcentage
php Dynamic Html page or Script file 6102 22.2 % 7.89 Mo
4 %
html HTML or XML static page 5508 20 % 173.10 Mo 88 %
php3 Dynamic Html page or Script file 3112 11.3 % 10.55 Mo 5.3
%

Ca paraît un peu étrange, puisque la partie privée est constituée
essentiellement de fichier PHP, non?

Il y a aussi une liste des pages consultées, mais pas leur poids total dans
la bande passante... Quoi que.

                        Pages vues Taille moyenne Entrée Sortie
/ecrire/ 5473 32.38 Ko 82 15

C'est peut-être lourd, pour une seule page ? Je vais essayer de réduire
l'image du logo, pour commencer.

Je suis désolée de ne pas être capable de fournir d'informations précises,
je suis vraiment perdue sur ce coup-là :confused:

Julie

"Gregoire" <gobmouch@free.fr> wrote in message
news:ea2ejl$1pm$1@sea.gmane.org...
Julie a écrit :

Bonjour,

Depuis que j'ai installé SPIP 1.9, j'ai noté des ralentissements dans la
partie privée. Après vérification de mes stats, j'ai trouvé des nombres
aberrants dans la consommation de bande passante, étant donné que nous ne
sommes que 3 à connaître l'existence du site pour l'instant. Avec ces
nombres, quand le site ouvrira 'officiellement" ses portes il tiendra une
semaine avant que le quota de bande de passante ne soit dépassé.

Il faudrait avoir plus de détails.
Est ce que c'est la partie publique ou bien la partie /ecrire qui est
consommatrice?

Effectivement, il y a une grande différence.
Comment ces 3 personnes travaillent?
Est ce qu'il y a des images sur le site? de quelle taille/poids...

On à besoin de plus de précisions.

A bientôt
Grégoire

4

* Julie tapotait, le 24/07/2006 18:11:

Bonjour,

Merci pour la réponse. La partie publique n'est pas utilisée, nous passons tout notre temps sur la partie privée.

Une des nouveautés de la partie privée en 1.9, c'est que les pages ne sont plus compressées en gzip à la volée avant d'être envoyée au navigateur (c'était source d'une grande lenteur sous IE).
Donc, la bande passante HTML consommée est multipliée par 5 environ.

--
Jacques — SPIP - Pyrat.net – Création de sites Internet

5

Bonjour,

"Jacques PYRAT" <spip.newsgroup@pyrat.net> wrote in message

Une des nouveautés de la partie privée en 1.9, c'est que les pages ne
sont plus compressées en gzip à la volée avant d'être envoyée au
navigateur (c'était source d'une grande lenteur sous IE).
Donc, la bande passante HTML consommée est multipliée par 5 environ.

Ceci expliquant probablement cela. Avec le cache, j'ai l'espoir que les
"consommations" de l'espace public restent raisonnables, donc tant que le
nombre de rédacteurs reste limité je suppose que tout se passera sans
problème.

Ca a quand même un côté dommage, mais c'est compréhensible.

Merci pour la réponse, bonne journée,

Julie